0

Немецкие юристы учат свою старуху уму-разуму

Как известно, во время последнего визита в Москву федеральный канцлер Германии отличилась, заявив о «преступной аннексии Крыма» со стороны России. За подобные неадекватные высказывания фрау Меркель получила свою порцию критики не только за границей, но и у себя на родине – многие немецкие юристы -международники считают, что в случае с Крымом речь идет не об «аннексии», а об «отделении», легитимированном референдумом, о чем уже сообщал Антифашист.

Но на этом история не закончилась. На днях отдуваться за слова канцлера пришлось представителям внешнеполитического ведомства Германии. Журналисты буквально атаковали их вопросами насчет «преступной аннексии», пытаясь разузнать, разделяет ли немецкий МИД слова канцлера. Но, дипломаты оказались дипломатами и, фактически, дистанцировались от оценок федерального канцлера. О том, как журналисты буквально насиловали спикеров правительства и МИДа из-за слов Меркель, сообщил сайт министерства:

Вопрос представителю федерального правительства г-ну Зайберту: После визита Меркель в Москву возникло некоторое замешательство, поскольку она заявила о «преступных» действиях в связи с захватом Крыма, т.е. обвинила Москву в преступлении. Она действительно имела это в виду, т.е. считает действия преступными или это была оговорка?

Зайберт: Мне нечего добавить к этой речи канцлера в Москве, также мне нечего интерпретировать.

Вопрос: Господин Зайберт, можете ли Вы объяснить, почему госпожа Меркель называет аннексию Крыма «преступной»?

Зайберт: Я уже сказал по этому поводу то, что должен был сказать. К ее речи я ничего не могу прибавить и не могу ее интерпретировать. Наше отношение к аннексии Крыма не изменилось и много раз озвучивалось.

Вопрос: Госпожа Меркель, как Вы сказали, стояла рядом с Путиным. По Вашему мнению, она в таком случае стояла с преступником?

Зайберт: Я уже Вам на этот счет сказал то, что могу сказать. Сформулировано это было четко и, думаю, понятно для всех.

Вопрос: Если бы было так четко, но я бы не спрашивал. Господин Путин все же является преступником для фрау Меркель?

Зайберт: Господин Путин – президент Российской Федерации и важный партнер по переговорам относительно дипломатического разрешения конфликта вокруг Украины, конфликта, в котором велика ответственность России.

Вопрос: Господин Зайберт, г-н Порошенко, когда встречался с канцлером, много раз говорил о том, что цель его правительства или его армии, в конце концов, отвоевать Донецк и Луганск, что было бы нарушением минских договоренностей, поскольку означает применение оружия. Канцлер выскажется по этому поводу? Как оцениваются действия украинской стороны, по всей очевидности, не соблюдающей все пункты соглашений?

Зайберт: Я не знаю точной цитаты, на которую Вы ссылаетесь. Наша позиция, позиция канцлера состоит в том, что военного решения конфликта не существует.

Вопрос МИДу: Министр Штайнмайер тоже разделяет высказывание канцлера о «преступной аннексии» или г-н Штайнмаейр считает это частной оценкой канцлера?

Фишер (МИД): Я думаю, г-н Зайберт сказал по этой теме все, что можно сказать.

Вопрос: Меня интересует, есть ли у г-на Штайнмайера, как у министра, собственное мнение по поводу этого слова. Согласитесь, разница между «преступный» и «нарушающий международное право» существует.

Фишер(МИД): Как уже говорилось, наша позиция, позиция федерального правительства и ЕС состоит в том, что аннексия Крыма была нарушением международного права. По всем остальным моментам уже высказался г-н Зайберт.

Вопрос: То есть, министр не разделяет оценку канцлера про «преступную аннексию»?

Фишер: Министр, как и остальное правительство, по этому вопросу говорит в полном согласии с канцлером.

Вопрос: То есть, министр также считает аннексию «преступной»?

Фишер: Г-н Штайнмайер уже много раз повторял, что аннексия Крыма нарушает международное право.

Вопрос: Я спросил про «преступную»

Фишер: Я уже Вам ответил, что заявлял министр.

Вопрос: Вы только что рассказали о том, что заявлял министр и, одновременно сказали, что он присоединяется к словам Меркель.

Фишер: Я уже сказал – внутри федерального правительства нет дискуссий насчет того, что аннексия Крыма была нарушением международного права.

Вопрос: А дискуссий насчет «преступной»?

Фишер: Как уже говорилось, г-н Зайберт сказал по этому поводу все, что можно было сказать.

Вопрос: Называл ли г-н Штайнмайер когда-либо аннексию Крыма «преступной»?

Фишер: Я уже Вам сказал. Что касается лексики г-на Штайнмайера, он называл ее нарушением международного права.

Вопрос: И он остается при этом определении?

Фишер: Это его лексика.

…

Занавес. С нашей стороны, остается только позавидовать железным нервам и выдержке немецких дипломатов, а также их профессионализму, ведь несмотря на многочисленные мозгодробильные вопросы журналистов, нелепые слова Меркель о Крыме они так и не повторили.




Смотрите также: