Реклама
Облако тегов
- ГЭС, Оперативная из военных за на, САУ боевиков, США, Сирия, Украины, армия, были, газ, для, из, как, марс, на, на Сирии, на что США по для, на что из по этом, на что море Черном НАТО, на что по для из, на что по как это, не, не что для как от, не что по из это, не что по это как, не что потока «Северного «Северный, не что это по как, нефтегаз, нефть, по, российские, российского, снарядов, того, том, тэк, что, что заявил, что не том, что сообщает, это
Показать все теги
Популярное
-
Режим КТО введён в Дагестане: проведена эвакуация граждан (ВИДЕО)
Спецназ ФСБ заблокировал террористов в квартирах -
Новые кадры с места проведения спецоперации в Дагестане: боевики выявлены после теракта 22 марта (ВИДЕО)
Как сообщала «Русская Весна», в результате -
«Связка прочна как никогда»: что Россия и Китай готовят Западу
Глава российского МИД Сергей Лавров завершил -
Переход на российское законодательство на новых территориях происходит непросто, — общественница из ДНР (ФОТО, ВИДЕО)
Переходный период не самый лёгкий, хоть он и -
Инспекция в Алтайском крае: Шойгу потребовал привлечь к ответственности виновных в срыве сроков в сфере ОПК
При этом объём выпускаемой продукции на одном из
В виде календаря
В виде списка
Архив записей
0
Еще на заре туманной юности я задумывалась о том, чем умный человек отличается от глупого. Наиболее расхожий ответ, который давали мне родные и знакомые — умный человек имеет диплом о высшем образовании, а глупый нет — меня не удовлетворял, поскольку входил в противоречие с тем, что я наблюдала в реальной жизни. Моя бабушка, приехавшая из деревни под Рославлем, к примеру, не имела высшего образования, но была очень умным человеком. Многие мои сокурсники, получившие по окончании ВУЗа искомый диплом, даже при всем моем хорошем к ним отношении не классифицировались мной как умные, поскольку глупости они умудрялись творить буквально на каждом шагу.
Повзрослев и накопив опыт общения с самыми разными людьми, я пришла к выводу, что главное отличие глупых людей от умных заключается в следующем: первые действуют, исходя из краткосрочных интересов, и принимают решение, не мысля «на перспективу». Иными словами — есть проблема, быстро находится ответ на нее, а чем могут впоследствии обернуться для них соответствующие действия — неважно. Вот наступят последствия, тогда и подумаем, и примем еще одно такое же по характеру и последствиям решение, как в первом случае. И так без конца... Умные действуют по совершенно иной парадигме, и результат их действий, естественно, оказывается иным.
О чем я, собственно говоря? - Да все о болезной соседней стране. Признаюсь, с учетом характерных психологических особенностей ее политикума и — увы — значительной части ее населения, я ожидала, что Украина попытается разыграть «карту» 22 июня. В том смысле, что она оденется в черное, посыплет главу пеплом и, укоризненно глядя на своего «агрессивного коварного соседа» скажет — как можно в такой день думать о каком-то там купонном платеже по каким-то там еврооблигациям. Это жестоко и бесчеловечно — в то время, как мы оплакиваем погибших в Великой Отечественной войне, требовать от нас жалких денег. Стыда у тебя, Россия, нет!
Стоп! Сценарий, как говорится, неплохой, но «не катит». В апреле Верховная Рада Украины постановила, что днем начала войны для Украины является 1 сентября 1939 года. Получается, что к четырем часа утра 22 июня 1941 года тогдашняя республика СССР, а ныне независимая страна уже более полутора лет находилась в состоянии войны... по-видимому, с нацистской Германией. Как ей это удалось, с учетом того, что на протяжении этого периода действовал «Пакт Молотова-Риббентропа», иначе говоря, договор о ненападении — другой вопрос. Главное, что апелировать к скорбной дате 22 июня Украина больше не может — и, что самое интересное, такой возможности она решила себя сама, исходя исключительно из желания лишний раз уколоть Россию. То есть, руководствуясь все тем же принципом глупых людей — сделаю что-то здесь и сейчас, а что будет дальше — дальше и посмотрим.
Самое смешное, что так же Украина действует сейчас буквально на всех уровнях и по всем вопросам. Сначала, например, она наделяет свое правительство правом не выплачивать внешние долги и радостно «трясет» этим мораторием перед носами кредиторами, делая громкие помпезные заявления о том, что она — в своем праве. Потом до нее начинает доходить, какие последствия может иметь практическая реализация этого моратория, например, в случае с Россией. Поскольку злосчастные или, напротив, крайне удачно выкупленные Минфином РФ еврооблигации были эмитированы Нафтогазом, то отказ от их обслуживания тут же ставит на повестку дня вопрос — а какие в этом случае переговоры возможны между данной компанией-эмитентом и российским Газпромом? Нафтогаз в этом случае переходит в состояние банкрота, а с банкротом, как известно, консультации проводятся только на одну тему — когда отдашь долг, и что дашь взамен «живых денег».
Примеры «глупого мышления» можно перечислять и дальше. Недавняя история об обращении Петра Порошенко в Конституционный суд с просьбой признать неконституционным им же подписанный закон о лишении Виктора Януковича звания президента Украины — это апофеоз. То есть, сначала — а конкретно, в феврале 2015 года — будучи напуганным появлением на экранах российского телевидения Януковича и Азарова — этот закон быстренько «прокатили» через Раду и подписали. Через четыре месяца начало доходить, что был создан прецедент, которым легко и непринужденно могут воспользоваться противники нынешней власти, благо их количество растет как грибы после дождя в теплый летний день. И теперь на потеху всем ныне действующий президент нарезает круги вокруг Конституционного Суда Украины, требуя отменить им же подписанный документ, и создавая у наблюдателей твердое убеждение в собственной невменяемости.
Стоит ли удивляться тому, что наши «уважаемые партнеры» все чаще задумываются о том, а на ту ли лошадку они поставили в этом заезде. Но проблема в том, что и другие украинские политические «лошадки» совершенно неспособны мыслить дальше, чем на три-четыре месяца вперед. Поэтому «партнеры», как можно убедиться в этом по многочисленным слухам, лихорадочно тасуют одну и ту же колодку «лошадушек», прикидывая, кого бы определить в качестве нового лидера (Наливайченко, Левченко, кого-то еще). Однако все вышеназванные персонажи — уже не только хорошо известный, но и частично отработанный материал, и надо бы предложить стране победившей революции гидности что-то новое. Но для этого надо сменить колоду...
Анастасия Скогорева (ежики)
Смотрите также:
Размышления об уме и глупости
- Опубликовал: Energy
- Дата: 22-06-2015, 09:30
- Категория: Новости, Политика » Размышления об уме и глупости
Еще на заре туманной юности я задумывалась о том, чем умный человек отличается от глупого. Наиболее расхожий ответ, который давали мне родные и знакомые — умный человек имеет диплом о высшем образовании, а глупый нет — меня не удовлетворял, поскольку входил в противоречие с тем, что я наблюдала в реальной жизни. Моя бабушка, приехавшая из деревни под Рославлем, к примеру, не имела высшего образования, но была очень умным человеком. Многие мои сокурсники, получившие по окончании ВУЗа искомый диплом, даже при всем моем хорошем к ним отношении не классифицировались мной как умные, поскольку глупости они умудрялись творить буквально на каждом шагу.
Повзрослев и накопив опыт общения с самыми разными людьми, я пришла к выводу, что главное отличие глупых людей от умных заключается в следующем: первые действуют, исходя из краткосрочных интересов, и принимают решение, не мысля «на перспективу». Иными словами — есть проблема, быстро находится ответ на нее, а чем могут впоследствии обернуться для них соответствующие действия — неважно. Вот наступят последствия, тогда и подумаем, и примем еще одно такое же по характеру и последствиям решение, как в первом случае. И так без конца... Умные действуют по совершенно иной парадигме, и результат их действий, естественно, оказывается иным.
О чем я, собственно говоря? - Да все о болезной соседней стране. Признаюсь, с учетом характерных психологических особенностей ее политикума и — увы — значительной части ее населения, я ожидала, что Украина попытается разыграть «карту» 22 июня. В том смысле, что она оденется в черное, посыплет главу пеплом и, укоризненно глядя на своего «агрессивного коварного соседа» скажет — как можно в такой день думать о каком-то там купонном платеже по каким-то там еврооблигациям. Это жестоко и бесчеловечно — в то время, как мы оплакиваем погибших в Великой Отечественной войне, требовать от нас жалких денег. Стыда у тебя, Россия, нет!
Стоп! Сценарий, как говорится, неплохой, но «не катит». В апреле Верховная Рада Украины постановила, что днем начала войны для Украины является 1 сентября 1939 года. Получается, что к четырем часа утра 22 июня 1941 года тогдашняя республика СССР, а ныне независимая страна уже более полутора лет находилась в состоянии войны... по-видимому, с нацистской Германией. Как ей это удалось, с учетом того, что на протяжении этого периода действовал «Пакт Молотова-Риббентропа», иначе говоря, договор о ненападении — другой вопрос. Главное, что апелировать к скорбной дате 22 июня Украина больше не может — и, что самое интересное, такой возможности она решила себя сама, исходя исключительно из желания лишний раз уколоть Россию. То есть, руководствуясь все тем же принципом глупых людей — сделаю что-то здесь и сейчас, а что будет дальше — дальше и посмотрим.
Самое смешное, что так же Украина действует сейчас буквально на всех уровнях и по всем вопросам. Сначала, например, она наделяет свое правительство правом не выплачивать внешние долги и радостно «трясет» этим мораторием перед носами кредиторами, делая громкие помпезные заявления о том, что она — в своем праве. Потом до нее начинает доходить, какие последствия может иметь практическая реализация этого моратория, например, в случае с Россией. Поскольку злосчастные или, напротив, крайне удачно выкупленные Минфином РФ еврооблигации были эмитированы Нафтогазом, то отказ от их обслуживания тут же ставит на повестку дня вопрос — а какие в этом случае переговоры возможны между данной компанией-эмитентом и российским Газпромом? Нафтогаз в этом случае переходит в состояние банкрота, а с банкротом, как известно, консультации проводятся только на одну тему — когда отдашь долг, и что дашь взамен «живых денег».
Примеры «глупого мышления» можно перечислять и дальше. Недавняя история об обращении Петра Порошенко в Конституционный суд с просьбой признать неконституционным им же подписанный закон о лишении Виктора Януковича звания президента Украины — это апофеоз. То есть, сначала — а конкретно, в феврале 2015 года — будучи напуганным появлением на экранах российского телевидения Януковича и Азарова — этот закон быстренько «прокатили» через Раду и подписали. Через четыре месяца начало доходить, что был создан прецедент, которым легко и непринужденно могут воспользоваться противники нынешней власти, благо их количество растет как грибы после дождя в теплый летний день. И теперь на потеху всем ныне действующий президент нарезает круги вокруг Конституционного Суда Украины, требуя отменить им же подписанный документ, и создавая у наблюдателей твердое убеждение в собственной невменяемости.
Стоит ли удивляться тому, что наши «уважаемые партнеры» все чаще задумываются о том, а на ту ли лошадку они поставили в этом заезде. Но проблема в том, что и другие украинские политические «лошадки» совершенно неспособны мыслить дальше, чем на три-четыре месяца вперед. Поэтому «партнеры», как можно убедиться в этом по многочисленным слухам, лихорадочно тасуют одну и ту же колодку «лошадушек», прикидывая, кого бы определить в качестве нового лидера (Наливайченко, Левченко, кого-то еще). Однако все вышеназванные персонажи — уже не только хорошо известный, но и частично отработанный материал, и надо бы предложить стране победившей революции гидности что-то новое. Но для этого надо сменить колоду...
Анастасия Скогорева (ежики)
Смотрите также:
Также рекомендуем:
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.