- ГЭС, Россию, САУ боевиков, США, Сирия, армия, артиллерии, были, газ, для, его, из, как, марс, на, на ВСУ по ДНР этом, на Сирии, на кто тех, на что США по для, на что из по этом, на что по США России, на что по для будет, на что по для из, на что по из США, не, не что для как от, не что по это как, нефтегаз, нефть, по, российского, того, том, тэк, что, что заявил, что не том, что сообщает, это, этом
Показать все теги
-
Пентагон обеспокоен пророссийским курсом в Нигере — СNN
Американские чиновники обеспокоены, что в связи с -
Мощные героические кадры: Неуязвимые танки 5-й бригады получая удар за ударом рвутся вперёд, прорывая оборону врага под Донецком (ВИДЕО)
Наши бойцы опять прорвали оборону в Георгиевке -
Люди ждут Россию, а ВСУ прячутся у домов за спинами мирных жителей — CNN внезапно показал правду о ситуации в Часов Яре (ВИДЕО)
Часов Яр в ближайшее время повторит судьбу -
«Киевский неонацистский режим задумал ряд преступных акций во время выборов» — Путин сделал ряд важных заявлений (ВИДЕО)
Безнаказанными удары противника не останутся. -
Переход на российское законодательство на новых территориях происходит непросто, — общественница из ДНР (ФОТО, ВИДЕО)
Переходный период не самый лёгкий, хоть он и
Зелёные повторят судьбу оранжевых: превратится ли Зеленский в Ющенко?
- Опубликовал: Energy
- Дата: 6-11-2019, 16:30
- Категория: Новости, Политика » Зелёные повторят судьбу оранжевых: превратится ли Зеленский в Ющенко?
В условном стане порохоботов красной нитью проводят тезис, что Зеленский — это новый Янукович. И, соответственно, его рано или поздно ожидает свой Майдан. По их мнению, он недостаточно украинский, недостаточно националист и недостаточно президент.
На противоположном полюсе, в лагере Медведчука-Лёвочкина, продвигают другую аналогию. Зеленский слабо отвечает запросу общества на разрядку и разрешение конфликта на Донбассе, он в плену националистического меньшинства и не готов с ним рвать. По мнению глашатаев ОПЗЖ Зеленский — «новый Порошенко».
Естественно, эти аналогии больше говорят о политической позиции сравнивающего, а не о самом Зеленском.
Но ярче и интересней может быть другая параллель — Зеленского с Виктором Андреевичем Ющенко, несправедливо ныне забытом третьим президентом независимой Украины. О ней рассуждает обозреватель Антон Печенкин в материале для украинского издания «Вести».
Дело тут как раз не во взглядах, ориентациях или любви к доисторической керамике. Главная схожесть — большая, пёстрая и совершенно не монолитная команда получила полноту власти на волне повышенных ожиданий и эйфории общества.
В случае команды Ющенко, это испытание оказалось провалено. Уже через полгода их раздоры проступили на публику: Зинченко против Порошенко, Порошенко против Тимошенко, Тимошенко против Ющенко.
Оранжевый лагерь разругался в пух и прах, а хозяин главного кабинета на Банковой оказался несостоятельным лидером. Именно повторение судьбы Ющенко — главная угроза для новой власти.
Кто первый побежит «в слезах и соплях»?
Пестрота разных групп влияния и противоречивых интересов — очевидная схожесть между оранжевой командой образца 2005-го года и нынешней Зе-командой. Правда, складывалась такая ситуация по разным причинам.
Выдвижение Ющенко как единого кандидата от национал-демократов было плодом компромисса и долгих переговоров.
yushchenkol.jpg
Тимошенко в 2004-м согласилась не баллотироваться и поддержать Виктора Андреевича взамен на премьерское кресло. Эту договоренность пришлось соблюдать — хотя Ющенко с куда большим удовольствием отдал бы второй пост в стране своему куму Петру Порошенко.
В итоге тот стал секретарем СНБО и точкой сборки для «любих друзів». Квотное распределение портфелей в правительстве и значительное усиление Совета нацбезопасности и обороны создали дуализм власти, который разрядился громким скандалом в начале сентября 2005-го года. Через полгода после которого лежавшая, казалось, в руинах Партия регионов во главе с Януковичем победила на парламентских выборах.
С командой Зеленского история начиналась по-другому — её практически собирали на коленке «из того, что было».
Костяк тех, кто был с Зеленским всегда и кто поддерживал его при выдвижении в президенты — это, само собой, «группа Квартала» (Шефир, Ермак, Баканов).
Вопреки полушутливым ожиданиям, Кошевой не стал премьером, а Пикалов спикером — но в системе власти кварталовцы прочно занимают позиции ближе всего к «телу» гаранта Конституции и выполняют самые деликатные его поручения. Впрочем, особого рвения к власти в их среде не замечено.
Сопоставимая величина — это глава ОП Богдан и «его люди». Хотя он сам и намекает, что считает себя временщиком и не собирается врастать во власть, Андрей Богдан продолжает быть чем-то вроде логистического центра всей конструкции и весьма влиятельным игроком.
Правительство в основном отдано на откуп технократов-выходцев из BRDO, «Офиса эффективного регулирования» (Гончарук, Оржель, Малюська) и прочих примкнувших к ним неолибералов (Милованов, Новосад). Именно правительство сейчас выступает в роли громоотвода-сборщика критики, как со стороны прочих политсил (ведь к Зеленскому критика пока «не липнет»), так и в обществе в целом.
Тут и конфуз с посещением премьер-министром концерта неонацистской группы «Сокира Перуна», и практически еженедельные информповоды от министра экономики Милованова, и очередные инициативы урезать какую-нибудь статью соцрасходов.
goncharuk_aleksey2.jpg
Сознательно ли правительству отвели роль «плохого парня» в системе новой власти, пока непонятно, но такая ситуация не нова. В новейшей истории Украины такое бывало не раз, а вот открытого конфликта между Банковой и Грушевского пока не заметно.
Наконец, многоголовая гидра монобольшинства в Верховной Раде. Линий напряжения там уже нарисовалось много, скандалы с полиграфами и зарплатами в конвертах — это лишь первые порывы грядущих бурь.
Читайте также: В Раде произошла первая стычка между депутатами (ВИДЕО)
Тут стоит отдельно выделить важную группу, практически не представленную в коридорах исполнительной власти, но очень заметную под куполом Рады. Это так называемая «группа Коломойского» (Дубинский, Ткаченко, Василевская-Смаглюк и другие). Противопоставлять их остальным «слугам народа», конечно же, нельзя. Но их влияние на фракцию очевидно и наличие у них «золотой акции» вносит свои лёгкие нотки непредсказуемости в работу парламента.
Из последних таких примеров — голосование по снятию неприкосновенности с Дубневича и мере пресечения для него, проигнорированное сорока с лишними представителями большинства. Без фракции «Голоса» представление осталось бы без удовлетворения.
Неопытность, жадность и трехногая лошадка. Опасения политических ветеранов
Перспективы выживания и единства команды Зе не сводятся исключительно к разнообразию групп влияния и натянутости отношений между ними. Важный момент — это есть ли у новой власти стратегическое видение развития страны, уже под которое и надо цементировать политическую силу.
Ветеран украинской политики Степан Гавриш в разговоре с «Вестями» указал, что с этим у новой власти так же сложно, как было и у «оранжевых» в 2005-м году. У Ющенко и у Зеленского с этим сложно по-своему.
Особенностью Ющенко была его персональная мягкость. Контроль окружения над Виктором Ющенко и расцветшая там коррупция стали незабываемым знаком эпохи. Зеленскому же в такой форме это не угрожает — у него достаточно твердый внутренний стержень, инструментом окружения он не станет.
Другое дело, что большая часть его команды — это «люди с улицы», без политического опыта, и их сотрудничество строится в первую очередь на личном доверии.
А уже как выстраивается это личное доверие — от общества надёжно скрыто.
Объединяет Зеленского и Ющенко то, что оба видели перед собой свою миссию и ставили ее на первое место. По словам Гавриша, для Ющенко миссией было «вывести украинцев на лидирующие позиции в мире».
Зеленский же, опираясь на феноменальные результаты на выборах, считает своей миссией разрушить старую государственную машину, которая была создана до него, и на этих руинах строить что-то новое.
И даже сопротивление своего окружения он сможет преодолеть — только вот нет понимания, что строить.
У Ющенко такие стратегические видения были — концепция Голодомора и стремление в НАТО. Эти вещи ему даже удавалось продавить вопреки пресловутым любим друзям. Зеленский, в свою очередь, смыслы продуцировать не может.
При этом, Ющенко от Кучмы досталось прочное стабильное государство, с организованным аппаратом и системой сдержек и противовесов. Поэтому ему не удавалось серьезно изменить систему управления страной — он вынужден был идти на компромиссы, часто неудобные для себя. А у Зеленского сейчас такого стабильного аппарата нет.
Стратегии восстановления государственности в условиях войны нет и подавно, считает Гавриш. Зеленский в силу непрофессионализма, как личного так и команды, сел на трехногую лошадку, которая называется «стратегия Петра Порошенко по миру с Россией».
Зеленский, по словам Гавриша, не имеет опыта и хитрости как у Порошенко, приобретенных выживанием при всех без исключения президентах и политических кризисах в стране. Вот он и пытается избегать любую дискуссию, и эта растерянность напоминает Ющенко.
Более категорична в оценках новой власти на фоне оранжевых времен Анна Герман, непосредственный свидетель и деятель той эпохи.
По ее словам, нынешняя команда идет по этому пути с большим «успехом» и ускоренными темпами. Но сам Ющенко был куда опытней, и в команде его были люди, которые умели обходить подводные камни, во внутренних делах и во внешних.
Тогда свою каденцию третий президент высидел — а вот сейчас, по ее опасениям, этого может и не произойти.
В словах и решениях новой команды уже проступили тревожные признаки — помимо неопытности и непрофессионализма это, по мнению Анны Герман, жадность.
«Они пытаются каждый схватить, каждый быть в этом первый, и начинают уничтожать друг друга, — заметила она в разговоре с „Вестями”. — А как неофиты, они делают это все по-неофитянски».
Самой большой угрозой новой команды являются даже не внутренние дрязги — это вполне естественно, как и ротация отдельных фигур. Самый тревожный момент — это перспектива эскалации гражданского конфликта на почве мирных попыток Зеленского.
«Могильщиком украинского государства будет именно Порошенко. Он может спровоцировать конфликт после встречи в Нормандской формате, если такая состоится и нужно будет идти на компромисс.
Этот конфликт может нанести смертельную рану Украине», — поделилась опасениями Герман. И именно в этом плане отсутствие политического опыта может оказаться фатальным.
Тяжело найти, легко потерять, невозможно забыть
Скепсис опытных политиков по отношению к Зеленскому, его команде и недостатку у них политического опыта — вовсе не новость. Такие опасения звучали и во время выборов, не рассеялись они и до сих пор. Взять власть и удержать ее — это действительно не равноценные вещи.
С одной стороны, после апрельского триумфа Зеленского было вовсе не очевидно, что он удержит даже отведенные ему Конституцией президентские полномочия, не говоря о контроле над другими ветвями власти.
Но роспуск старой Рады он таки продавил, а успех на досрочной парламентской кампании превысил все ожидания.
Смена власти пока не затронула места, включая и столичную мэрию — и скорее всего этот вопрос надолго отложен.
Но «электоральная революция», как окрестили уже перезапуск государственной власти в этом году, сравнима с оранжевым Майданом, а ожидания породила еще более высокие.
И вот тут возникает вторая часть уравнения — как этот кредит доверия и управляемость ситуацией не растерять еще более бездарно, чем это вышло у Ющенко и компании.
Отсутствие политического опыта, всё же, не самая большая проблема — опыт приобретается. А вот вызовы, стоящие перед новой властью, действительно куда более серьезные.
Пока не удалось консолидировать влияние на силовиков и создать из них надежную опору. Не удалось и удовлетворить запрос общества на справедливое наказание для «бывших», злоупотреблявших властью в мрачные дни горячей фазы войны.
Не удалось пресечь уличных праворадикалов, которые уже однажды меняли власть в стране силовым путем, и при стечении обстоятельств не прочь это повторить.
Пока, похоже, у Зеленского это осознают и работают в этом направлении, пусть, по словам Венедикта Ерофеева, «всё происходит медленно и неправильно». Ещё сохраняется инерция побед на выборах и высокий президентский рейтинг (кроме него, кстати, в рейтинговом плюсе остается только спикер Рады Дмитрий Разумков).
Дом, разделенный в себе, не выстоит — это касается не только страны в целом, но и Зе-команды в частности. И первое же значительное поражение может всю эту гегемонию схлопнуть. И тогда пикирования Юлии Владимировны с Петром Алексеевичем в далёком сентябре 2005-го года покажутся детским садом.
Читайте также: «Ты трепло, почему не в армии?» — житель Луганщины заткнул за пояс украинского «журналиста», не дав сказать ему ни слова (ВИДЕО)
Антон Печенкин
Смотрите также:
Также рекомендуем:
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.