Реклама
Облако тегов
- ГЭС, Оперативная из военных за на, Россию, США, Сирия, Украины, армия, были, газ, для, его, за, из, как, марс, на, на ВСУ по ДНР этом, на Сирии, на что США по для, на что море Черном НАТО, на что по США России, на что по для из, на что по как это, не, не что по это как, нефтегаз, нефть, по, российского, территории, того, том, тэк, что, что заявил, что не США это по, что не том, что не это по как, что сообщает, это
Показать все теги
Популярное
-
Режим КТО введён в Дагестане: проведена эвакуация граждан (ВИДЕО)
Спецназ ФСБ заблокировал террористов в квартирах -
«Связка прочна как никогда»: что Россия и Китай готовят Западу
Глава российского МИД Сергей Лавров завершил -
Новые кадры с места проведения спецоперации в Дагестане: боевики выявлены после теракта 22 марта (ВИДЕО)
Как сообщала «Русская Весна», в результате -
Столтенберг созывает заседание Совета «Украина-НАТО»
Генсека об этом попросил Зеленский. -
Инспекция в Алтайском крае: Шойгу потребовал привлечь к ответственности виновных в срыве сроков в сфере ОПК
При этом объём выпускаемой продукции на одном из
В виде календаря
В виде списка
Архив записей
0
Вакцинация как основной способ профилактики коронавируса протекает с переменным успехом и в разных странах протекает по-разному. Во многих государствах ширится движение «антипрививочников». Сразу же отбросим тех из них, кто бьется за абстрактную свободу выбора. Просто потому, что разговор пойдет о другом.
Вирус пока побеждает медиков
Успехи медиков в борьбе с вирусами минимальны. Пожалуй, побежденной можно считать черную оспу. Ну и, с полиомиелитом прорыв налицо. Болезнь полностью не отступила, но вакцинация свела частоту случаев ее возникновения к минимуму.
Дальше — хуже. Самый популярный и отменно всем известный пример — грипп. Вакцин — море. Эффект близок к нулевому. По очень простой и в целом пока непреодолимой, хоть и всем известной причине: вирус мутирует, постоянно «нападая на человечество» новыми штаммами.
Термин «вирулентность» давно уже перекочевал из медицины в литературный русский, а означает он уникальную выживаемость, приспособляемость вирусов.
Медики эффективно набили руку в борьбе с бактериями, они-то пресловутой этой вирулентностью не обладают, а потому и вакцины, против заболеваний, ими вызываемыми, столь успешны. А нет, извольте пролечиться антибиотиками. Ежели грамотно, lege artis (по правилам искусства — лат.), то есть, путем посева выявить микроб, а затем лабораторным способом определить к какому антибактериальному препарату (антибиотику) он чувствителен, терапия гарантированно принесет успех. Любой вирус на антибиотики презрительно плевать хотел. А с вакцинами…
На примере гриппа
Почему прививки против гриппа, чаще всего, не спасают от ежегодно приходящей эпидемии? Да потому что вакцина эффективна против одного штамма, а приходит другой! И толку от такой вакцины, как говаривал герой «Августа 44-о» Евгений Таманцев, «шиш да кумыш». Одно хорошо, грипп медики научились эффективно пролечивать.
Симптоматической, заметьте, терапией. Лечение, вообще-то, непременно должно быть этиопатогенетическим, то есть, устранять причину (этиология) и механизм возникновения (патогенез) болезни. Да где ж его взять?! Нет пока что препарата, воздействующего на вирус. Антибиотик при бактериальной инфекции — да, оно самое, а с вирусом — иное дело.
По сути, проблему вакцинации против коронавируса на примере гриппа мы уже вскрыли.
Экспресс-прививка
Covid — не грипп и начал косить людей. У медиков не было выбора и нужно было что-то делать, презрев ими же выработанные за полтора века правила. Любая вакцина небезразлична для организма, она чревата побочными действиями и осложнениями, в том числе и отдаленными. На изучение экспериментальным путем ЛЮБОЙ новой вакцины, на клинические испытания ВОЗ отводит 8 лет, потому что бывают и отдаленные последствия. В случае с коронавирусом это правило пришлось презреть, ждать не было возможности, осознанный риск был необходим.
До первой мутации
И поначалу в ряде стран все пошло очень даже хорошо, наглядный пример — Израиль. Осложнения — да, фиксировались, но (трижды сплюнем через левое плечо и постучим по дереву) нечасто. А пандемию приостановили. До тех пор, пока не появился новый штамм, Дельта. А он, сволочь, не замедлил себя ждать. Предсказуемо. Вирус стандартно реагирует на вакцинацию мутируя и производя новые штаммы.
ВОЗ уже деловито предупредила о том, что скоро грянет новый - «колумбийский». И что против него, как и против Дельты, все нынешние вакцины едва ли эффективны.
Говорят, кто предупрежден, тот вооружен. Спасибо, ВОЗ? Дудки, чем тут вооружишься?!
Не против вакцинации
И вот тут опасаюсь, что у гипотетического моего читателя возникнет впечатление, что автор (в скобках замечу — выпускник питерского МедУниверситета им. И.П. Павлова, окончивший еще и клиническую ординатуру в ГидУВе, нынешнем МАПО — Академии Постдипломного Обучения) и есть ярый антипрививочник.
Ни в коем случае! Начнем с того, что друзья-медики (не все же соученики и коллеги рванули в журналистику, некоторые и академиками стали) с известной осторожностью отмечают, что вакцинированные граждане в разных странах за милую душу заболевают коронавирусом (штамм Дельта), но клиническая картина у них, чаще всего, совершенно иная. Заболевание протекает в легкой форме, пациент редко нуждается в госпитализации, еще реже — в реанимации. Летальность почти не отмечается.
Выходит, игра уже стоит свеч?
Позиция автора
Вот тут, собственно, я и поясню свою позицию, за которую ратую.
Беда пришла всерьез и надолго. И это — большая беда, угроза жизни. Перелом, уверен, внесет не вакцинация. Раньше или позже (поскорее бы!) медики выработают достаточно эффективную ту самую симтоматическую терапию при коронавирусе.
А пока — вакцинироваться или нет, вопрос сложнейший. Тем более, что вакцины, повторю далеко небезопасны.
Вывод очевиден: доверьте решение этого сложнейшего вопроса профессионалу. Каждый случай, каждый человек, каждый организм индивидуален. И пусть вопрос вашей вакцинации с учетом вашего состояния здоровья и образа жизни решает ВАШ врач. Уточню: это не проформа. Не обязательно ваш семейный, или, как в России, участковый. Тот авторитетный специалист, которому вы доверяете. Посоветуйтесь с друзьями и родственниками, наверняка подскажут, если еще не обзавелись личным врачом. Не пожалейте денег и времени.
Стоит того, вопрос слишком важен.
[url=]Сергей Бавли[/url]
Смотрите также:
Вакцинироваться или нет? Вот в чём вопрос!
- Опубликовал: Energy
- Дата: 4-09-2021, 15:07
- Категория: Новости, Политика » Вакцинироваться или нет? Вот в чём вопрос!
Вакцинация как основной способ профилактики коронавируса протекает с переменным успехом и в разных странах протекает по-разному. Во многих государствах ширится движение «антипрививочников». Сразу же отбросим тех из них, кто бьется за абстрактную свободу выбора. Просто потому, что разговор пойдет о другом.
Вирус пока побеждает медиков
Успехи медиков в борьбе с вирусами минимальны. Пожалуй, побежденной можно считать черную оспу. Ну и, с полиомиелитом прорыв налицо. Болезнь полностью не отступила, но вакцинация свела частоту случаев ее возникновения к минимуму.
Дальше — хуже. Самый популярный и отменно всем известный пример — грипп. Вакцин — море. Эффект близок к нулевому. По очень простой и в целом пока непреодолимой, хоть и всем известной причине: вирус мутирует, постоянно «нападая на человечество» новыми штаммами.
Термин «вирулентность» давно уже перекочевал из медицины в литературный русский, а означает он уникальную выживаемость, приспособляемость вирусов.
Медики эффективно набили руку в борьбе с бактериями, они-то пресловутой этой вирулентностью не обладают, а потому и вакцины, против заболеваний, ими вызываемыми, столь успешны. А нет, извольте пролечиться антибиотиками. Ежели грамотно, lege artis (по правилам искусства — лат.), то есть, путем посева выявить микроб, а затем лабораторным способом определить к какому антибактериальному препарату (антибиотику) он чувствителен, терапия гарантированно принесет успех. Любой вирус на антибиотики презрительно плевать хотел. А с вакцинами…
На примере гриппа
Почему прививки против гриппа, чаще всего, не спасают от ежегодно приходящей эпидемии? Да потому что вакцина эффективна против одного штамма, а приходит другой! И толку от такой вакцины, как говаривал герой «Августа 44-о» Евгений Таманцев, «шиш да кумыш». Одно хорошо, грипп медики научились эффективно пролечивать.
Симптоматической, заметьте, терапией. Лечение, вообще-то, непременно должно быть этиопатогенетическим, то есть, устранять причину (этиология) и механизм возникновения (патогенез) болезни. Да где ж его взять?! Нет пока что препарата, воздействующего на вирус. Антибиотик при бактериальной инфекции — да, оно самое, а с вирусом — иное дело.
По сути, проблему вакцинации против коронавируса на примере гриппа мы уже вскрыли.
Экспресс-прививка
Covid — не грипп и начал косить людей. У медиков не было выбора и нужно было что-то делать, презрев ими же выработанные за полтора века правила. Любая вакцина небезразлична для организма, она чревата побочными действиями и осложнениями, в том числе и отдаленными. На изучение экспериментальным путем ЛЮБОЙ новой вакцины, на клинические испытания ВОЗ отводит 8 лет, потому что бывают и отдаленные последствия. В случае с коронавирусом это правило пришлось презреть, ждать не было возможности, осознанный риск был необходим.
До первой мутации
И поначалу в ряде стран все пошло очень даже хорошо, наглядный пример — Израиль. Осложнения — да, фиксировались, но (трижды сплюнем через левое плечо и постучим по дереву) нечасто. А пандемию приостановили. До тех пор, пока не появился новый штамм, Дельта. А он, сволочь, не замедлил себя ждать. Предсказуемо. Вирус стандартно реагирует на вакцинацию мутируя и производя новые штаммы.
ВОЗ уже деловито предупредила о том, что скоро грянет новый - «колумбийский». И что против него, как и против Дельты, все нынешние вакцины едва ли эффективны.
Говорят, кто предупрежден, тот вооружен. Спасибо, ВОЗ? Дудки, чем тут вооружишься?!
Не против вакцинации
И вот тут опасаюсь, что у гипотетического моего читателя возникнет впечатление, что автор (в скобках замечу — выпускник питерского МедУниверситета им. И.П. Павлова, окончивший еще и клиническую ординатуру в ГидУВе, нынешнем МАПО — Академии Постдипломного Обучения) и есть ярый антипрививочник.
Ни в коем случае! Начнем с того, что друзья-медики (не все же соученики и коллеги рванули в журналистику, некоторые и академиками стали) с известной осторожностью отмечают, что вакцинированные граждане в разных странах за милую душу заболевают коронавирусом (штамм Дельта), но клиническая картина у них, чаще всего, совершенно иная. Заболевание протекает в легкой форме, пациент редко нуждается в госпитализации, еще реже — в реанимации. Летальность почти не отмечается.
Выходит, игра уже стоит свеч?
Позиция автора
Вот тут, собственно, я и поясню свою позицию, за которую ратую.
Беда пришла всерьез и надолго. И это — большая беда, угроза жизни. Перелом, уверен, внесет не вакцинация. Раньше или позже (поскорее бы!) медики выработают достаточно эффективную ту самую симтоматическую терапию при коронавирусе.
А пока — вакцинироваться или нет, вопрос сложнейший. Тем более, что вакцины, повторю далеко небезопасны.
Вывод очевиден: доверьте решение этого сложнейшего вопроса профессионалу. Каждый случай, каждый человек, каждый организм индивидуален. И пусть вопрос вашей вакцинации с учетом вашего состояния здоровья и образа жизни решает ВАШ врач. Уточню: это не проформа. Не обязательно ваш семейный, или, как в России, участковый. Тот авторитетный специалист, которому вы доверяете. Посоветуйтесь с друзьями и родственниками, наверняка подскажут, если еще не обзавелись личным врачом. Не пожалейте денег и времени.
Стоит того, вопрос слишком важен.
[url=]Сергей Бавли[/url]
Смотрите также:
Также рекомендуем:
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.