Реклама
Облако тегов
- ГЭС, Россию, США, Сирия, армия, были, газ, для, его, из, как, марс, на, на Сирии, на кто тех, на по ДНР что Народной, на что США по для, на что по США России, на что по из США, не, не что по это как, не что потока «Северного «Северный, не что это по как, нефтегаз, нефть, по, природа, против, снарядов, территории, того, том, тэк, что, что заявил, что не том, что не это по как, что сообщает, это, этом
Показать все теги
Популярное
-
Режим КТО введён в Дагестане: проведена эвакуация граждан (ВИДЕО)
Спецназ ФСБ заблокировал террористов в квартирах -
Новые кадры с места проведения спецоперации в Дагестане: боевики выявлены после теракта 22 марта (ВИДЕО)
Как сообщала «Русская Весна», в результате -
«Связка прочна как никогда»: что Россия и Китай готовят Западу
Глава российского МИД Сергей Лавров завершил -
Переход на российское законодательство на новых территориях происходит непросто, — общественница из ДНР (ФОТО, ВИДЕО)
Переходный период не самый лёгкий, хоть он и -
Инспекция в Алтайском крае: Шойгу потребовал привлечь к ответственности виновных в срыве сроков в сфере ОПК
При этом объём выпускаемой продукции на одном из
В виде календаря
В виде списка
Архив записей
0
«Генная» модификация общества — только отчасти шуточка с намёком на съедобное и несъедобное. Без тени юмора о современных методах модификации сознания огромного количества граждан разных стран говорят специалисты. В ночь со вчера на сегодня в «Известиях» появилась содержательная статья о применении «мягкой» британской силы, в частности, из «амбразур» British Broadcasting Corporation. Сила влияет на нас, поскольку именно мы аудитория. И мягкая эта сила или твёрдая, имеет отношение к сопутствующим рихтовке сознания болевым синдромам, но никак не к вопросу о праве на её применение. За суетой как-то забывается, что психологическое насилие тоже насилие. Любой мигом сообразит, что насилуют беспрепятственно только тех, кто расслабился и надеется получить от унизительного процесса хоть какое-то удовольствие. Те, кто расслабился — это мы?
Не одна только британская корпорация занимается нашей «модификацией», естественно. Просто пример свежий — сегодня ровно в полночь «Известия» подвели итог исследования и опубликовали свои сведения. Британский пример интересен тем, что за века манипулирования интересующими Британию странами и народами у англосаксов накопился колоссальный опыт использования «ласкового» насилия. Насилуемые сплошь и рядом пребывают в приятной уверенности, что это их таким способом британцы любят и уважают. Пусть как-то малость странновато и слегка болезненно, но… «Чего уж. Это ж британцы, у них и юмор такой», — может успешно транквилизировать себя народ-мишень, не торопясь отбиваться, что насильнику и нужно было.
Заметим, об этике жертвы вспоминают в последнюю очередь, если вспоминают вообще. Считается само собой разумеющимся, что принцип «в чужой монастырь со своим уставом не суйся» известен всему миру, кажется, что это так понятно и так обязательно в приличном обществе, что грубого отступления от законов вежливости и порядочности никак нельзя ожидать от джентльменов. Тем более нельзя ожидать от британских. Похоже, «Мягкая сила» Британского совета — как раз тот случай, когда успех «джентльменов» зависит от внезапности. Модифицированное по британскому рецепту общество теряет способность сопротивляться и тогда уж агрессору церемониться незачем, можно снять маску и стать жёстким и даже грубым повелителем.
В давние времена бытовал термин «вражий голос». Советские люди не без юмора характеризовали «Свободу», «Голос Америки», «Немецкую волну», Бибиси и тому подобных, как врагов, попутно иронизируя над потугами КГБ перекрыть эти каналы информации, альтернативные советскому официозу. О стоимости «глушилок» и их эффективности много писалось, когда рассекретили архивы — в постсоветские времена. Старшее поколение отлично помнит, чем «Спидола» была лучше массово распространённого транзистора «ВЭФ», помнит легенды о территориях СССР, где «вражий голос» не глушили, и много других романтических подробностей. Если бы мы не пережили в 1991 году геополитическую катастрофу, все эти страсти-мордасти можно было бы вспоминать только с улыбкой. Однако, кроме подкрепления стремлений к свободе, вражий голос и растлевал. А умному должно быть не лень приглядеться к последствиям, чтобы понять, с какого «дерева» отрава — древо познают по плодам.
Не будет лишним прислушаться к оценкам специалиста. В докладе комитета по иностранным делам палаты общин Великобритании говорилось о деятельности МИД Британии. Текст доклада попал в «Известия», профессор Финансового университета при правительстве РФ политолог Александр Шатилов прокомментировал и доклад, и отчёт комитета, и фрагмент отчёта, в котором прямо назывались телеканалы РБК-ТВ и «Дождь», как органы, «доставляющие нужную МИД Великобритании информацию российской аудитории». И особый интерес «мишеней» должно было бы вызвать уведомление о том, что применяемая извне политика «мягкой силы» эффективна для продвижения интересов Великобритании за рубежом, и то, что «в этой ситуации не следует сокращать гранты МИДа на финансирование зарубежного вещания»…
Есть причины полагать, что ВВС использует тактики-стратегии, типичные и для англосаксонского мира, и для Запада вообще. Рассматривая стратегию British Broadcasting Corporation, читаем в официальных британских отчётных документах, что один из залогов успеха там видят в «увеличении доступа к контенту на ТВ и цифровых платформах» — это работает. А именно: «BBC продолжает подстраиваться под потребности своих аудиторий, чтобы оставаться актуальной, наращивая свои усилия по всему миру»… И так далее. Прямое финансирование таких проектов необходимо, «чтобы заполучить аудиторию по всему миру». Поэтому BBC и аналогичные структуры других лидеров Запада инвестировали средства в ТВ—проекты в различных странах. Чемпионами в этом деле, естественно, оказались США.
Эксперт, выступавший в «Известиях» сказал напрямик: «Все международные организации гуманитарного профиля в основном являются структурами двойного назначения — с одной стороны, у таких организаций есть заявленные позитивные цели — просвещение, прогресс и т. д., но с другой — на самом деле они являются проводниками государств, которые их финансируют, в частности это касается Британского совета».
Итак, «мягкая сила» — это продвижение национальных интересов под видом образовательного, культурного, неполитического сотрудничества. То есть это обман, отвод глаз, удар исподтишка, неспортивное поведение, битьё ниже пояса, в спину, нечестная игра, жульничество, прохиндейство и ещё длинный список непохвальных эпитетов. А важно ли, что политический лохотрон осуществляется посредством выдачи грантов через НКО или скачек оппозиционеров бодрым аллюром «на стажировку»? По-видимому, нет. Важно, как говорил эксперт, что сейчас Британский совет, чтобы не навлечь санкций со стороны России, ведёт «тихую» работу, но это не исключает того, что организацией ведётся работа по дестабилизации ситуации в стране. Об Америке, как о лидере в деле форматирования мозгов до приемлемого для США желе, разговор особый. Конкретно в Британском же совете по всему миру работают около 7 тыс. сотрудников (штатных), офисы есть в 110 странах мира. А в РФ совет действует уже 20 лет. К настоящему времени остался только в столице.
Мы ещё сомневаемся, что нас виртуозно обманывают, как доверчивых «папуасов»? А умные люди на высоких британских и прочих постах уже поняли, что их фокус-покус так долго удаваться не может? Ответ: в МИД Великобритании не предоставили комментариев «Известиям»… Интуиция подсказывает, что от Вашингтона ничего внятного тоже не последует. Это хорошо. Так же, как хорошо бывает не поедать генные модификанты с непредсказуемым исходом в обёртке, обманывающей нас байкой про экологическую безупречность или пить молоко, сделанное из пальмового масла, но в бутылке с надписью «натуральное». Хорошо, пока мы имеем право и силу не травиться поганой бодягой.
Автор: Карлов Сергей
Смотрите также:
ВВС и прочие внедряют ГМО
- Опубликовал: Energy
- Дата: 14-08-2015, 15:31
- Категория: Новости, Политика » ВВС и прочие внедряют ГМО
«Генная» модификация общества — только отчасти шуточка с намёком на съедобное и несъедобное. Без тени юмора о современных методах модификации сознания огромного количества граждан разных стран говорят специалисты. В ночь со вчера на сегодня в «Известиях» появилась содержательная статья о применении «мягкой» британской силы, в частности, из «амбразур» British Broadcasting Corporation. Сила влияет на нас, поскольку именно мы аудитория. И мягкая эта сила или твёрдая, имеет отношение к сопутствующим рихтовке сознания болевым синдромам, но никак не к вопросу о праве на её применение. За суетой как-то забывается, что психологическое насилие тоже насилие. Любой мигом сообразит, что насилуют беспрепятственно только тех, кто расслабился и надеется получить от унизительного процесса хоть какое-то удовольствие. Те, кто расслабился — это мы?
Не одна только британская корпорация занимается нашей «модификацией», естественно. Просто пример свежий — сегодня ровно в полночь «Известия» подвели итог исследования и опубликовали свои сведения. Британский пример интересен тем, что за века манипулирования интересующими Британию странами и народами у англосаксов накопился колоссальный опыт использования «ласкового» насилия. Насилуемые сплошь и рядом пребывают в приятной уверенности, что это их таким способом британцы любят и уважают. Пусть как-то малость странновато и слегка болезненно, но… «Чего уж. Это ж британцы, у них и юмор такой», — может успешно транквилизировать себя народ-мишень, не торопясь отбиваться, что насильнику и нужно было.
Заметим, об этике жертвы вспоминают в последнюю очередь, если вспоминают вообще. Считается само собой разумеющимся, что принцип «в чужой монастырь со своим уставом не суйся» известен всему миру, кажется, что это так понятно и так обязательно в приличном обществе, что грубого отступления от законов вежливости и порядочности никак нельзя ожидать от джентльменов. Тем более нельзя ожидать от британских. Похоже, «Мягкая сила» Британского совета — как раз тот случай, когда успех «джентльменов» зависит от внезапности. Модифицированное по британскому рецепту общество теряет способность сопротивляться и тогда уж агрессору церемониться незачем, можно снять маску и стать жёстким и даже грубым повелителем.
В давние времена бытовал термин «вражий голос». Советские люди не без юмора характеризовали «Свободу», «Голос Америки», «Немецкую волну», Бибиси и тому подобных, как врагов, попутно иронизируя над потугами КГБ перекрыть эти каналы информации, альтернативные советскому официозу. О стоимости «глушилок» и их эффективности много писалось, когда рассекретили архивы — в постсоветские времена. Старшее поколение отлично помнит, чем «Спидола» была лучше массово распространённого транзистора «ВЭФ», помнит легенды о территориях СССР, где «вражий голос» не глушили, и много других романтических подробностей. Если бы мы не пережили в 1991 году геополитическую катастрофу, все эти страсти-мордасти можно было бы вспоминать только с улыбкой. Однако, кроме подкрепления стремлений к свободе, вражий голос и растлевал. А умному должно быть не лень приглядеться к последствиям, чтобы понять, с какого «дерева» отрава — древо познают по плодам.
Не будет лишним прислушаться к оценкам специалиста. В докладе комитета по иностранным делам палаты общин Великобритании говорилось о деятельности МИД Британии. Текст доклада попал в «Известия», профессор Финансового университета при правительстве РФ политолог Александр Шатилов прокомментировал и доклад, и отчёт комитета, и фрагмент отчёта, в котором прямо назывались телеканалы РБК-ТВ и «Дождь», как органы, «доставляющие нужную МИД Великобритании информацию российской аудитории». И особый интерес «мишеней» должно было бы вызвать уведомление о том, что применяемая извне политика «мягкой силы» эффективна для продвижения интересов Великобритании за рубежом, и то, что «в этой ситуации не следует сокращать гранты МИДа на финансирование зарубежного вещания»…
Есть причины полагать, что ВВС использует тактики-стратегии, типичные и для англосаксонского мира, и для Запада вообще. Рассматривая стратегию British Broadcasting Corporation, читаем в официальных британских отчётных документах, что один из залогов успеха там видят в «увеличении доступа к контенту на ТВ и цифровых платформах» — это работает. А именно: «BBC продолжает подстраиваться под потребности своих аудиторий, чтобы оставаться актуальной, наращивая свои усилия по всему миру»… И так далее. Прямое финансирование таких проектов необходимо, «чтобы заполучить аудиторию по всему миру». Поэтому BBC и аналогичные структуры других лидеров Запада инвестировали средства в ТВ—проекты в различных странах. Чемпионами в этом деле, естественно, оказались США.
Эксперт, выступавший в «Известиях» сказал напрямик: «Все международные организации гуманитарного профиля в основном являются структурами двойного назначения — с одной стороны, у таких организаций есть заявленные позитивные цели — просвещение, прогресс и т. д., но с другой — на самом деле они являются проводниками государств, которые их финансируют, в частности это касается Британского совета».
Итак, «мягкая сила» — это продвижение национальных интересов под видом образовательного, культурного, неполитического сотрудничества. То есть это обман, отвод глаз, удар исподтишка, неспортивное поведение, битьё ниже пояса, в спину, нечестная игра, жульничество, прохиндейство и ещё длинный список непохвальных эпитетов. А важно ли, что политический лохотрон осуществляется посредством выдачи грантов через НКО или скачек оппозиционеров бодрым аллюром «на стажировку»? По-видимому, нет. Важно, как говорил эксперт, что сейчас Британский совет, чтобы не навлечь санкций со стороны России, ведёт «тихую» работу, но это не исключает того, что организацией ведётся работа по дестабилизации ситуации в стране. Об Америке, как о лидере в деле форматирования мозгов до приемлемого для США желе, разговор особый. Конкретно в Британском же совете по всему миру работают около 7 тыс. сотрудников (штатных), офисы есть в 110 странах мира. А в РФ совет действует уже 20 лет. К настоящему времени остался только в столице.
Мы ещё сомневаемся, что нас виртуозно обманывают, как доверчивых «папуасов»? А умные люди на высоких британских и прочих постах уже поняли, что их фокус-покус так долго удаваться не может? Ответ: в МИД Великобритании не предоставили комментариев «Известиям»… Интуиция подсказывает, что от Вашингтона ничего внятного тоже не последует. Это хорошо. Так же, как хорошо бывает не поедать генные модификанты с непредсказуемым исходом в обёртке, обманывающей нас байкой про экологическую безупречность или пить молоко, сделанное из пальмового масла, но в бутылке с надписью «натуральное». Хорошо, пока мы имеем право и силу не травиться поганой бодягой.
Автор: Карлов Сергей
Смотрите также:
Также рекомендуем:
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.