- ГЭС, САУ боевиков, США, Сирия, армия, газ, для, из, как, марс, на, на кто тех, на по ДНР что Народной, на что США по для, на что по США России, на что по для будет, на что по из США, не, не что для как от, не что по из это, не что по это как, не что потока «Северного «Северный, не что это по как, нефтегаз, нефть, по, природа, против, российские, российского, снарядов, территории, того, том, тэк, что, что заявил, что не том, это, этом
Показать все теги
-
Режим КТО введён в Дагестане: проведена эвакуация граждан (ВИДЕО)
Спецназ ФСБ заблокировал террористов в квартирах -
«Связка прочна как никогда»: что Россия и Китай готовят Западу
Глава российского МИД Сергей Лавров завершил -
Новые кадры с места проведения спецоперации в Дагестане: боевики выявлены после теракта 22 марта (ВИДЕО)
Как сообщала «Русская Весна», в результате -
Столтенберг созывает заседание Совета «Украина-НАТО»
Генсека об этом попросил Зеленский. -
Инспекция в Алтайском крае: Шойгу потребовал привлечь к ответственности виновных в срыве сроков в сфере ОПК
При этом объём выпускаемой продукции на одном из
Если завтра война: Возможны ли воздушные бои НАТО и РФ над Сирией?
- Опубликовал: Energy
- Дата: 1-10-2015, 06:30
- Категория: Новости, Политика » Если завтра война: Возможны ли воздушные бои НАТО и РФ над Сирией?
После принятии и согласования решения о применении Россией против ИГ всей мощи боевой авиации по требованию легитимного президента Асада, в мировых СМИ появились сообщения о том, что Россия якобы потребовала от США «немедленно освободить небо от самолетов коалиции» — дабы они не произошло случайных воздушных боев между армией РФ и НАТО. Так Fox News процитировала представителя Пентагона — который заявил, что «Нет никаких сигналов к тому, что мы внесем изменения в наши операции (в небе) над Сирией».
Весьма странная ситуация — при том, что посольство США в России официально прокомментировали — они признают «наличие общих интересов» у Москвы и Вашингтона, которые заключаются в борьбе с «Исламским государством». Тем более, что бомбарировки Сирии осуществляет не только США, но и Франция, Британия, и т.п. Так что озвученные СМИ «требования России», вероятно, недостоверны.
В любом случае, вопрос координации авиации стран коалиции и России в небе над Сирией — весьма важен и серьезен. Безусловно, глава администрации президента России Сергей Иванов отметил — все страны коалиции уведомлены о ведении операции, а военные — о тонкостях и специфике ударов по ИГ. Но возможно ли, что самолеты ВВС РФ и НАТО столкнутся в воздушных боях в сирийском небе (о базе РФ в Сирии и говорить нечего — она прикрыта мощнейшим «зонтиком» российских средств ПВО)?
Что же, в НАТО еще до начала использования авиации уже заявили — они «возмущаются действиями России, которая не дает военным альянса бомбить территорию Сирии, предоставляя Асаду системы ПВО большой дальности и перебрасывая в регион свои истребители».
Например, об этом заявил главнокомандующий войсками НАТО в Европе американский генерал Филипп Бридлав , выступая в Фонде Маршалла в Вашингтоне.
Приводя примеры, военный назвал развертывание систем ПВО большой дальности в Калининградской области и Крыму, а кроме того, появление российских ВВС на территории Сирии. В американской военной терминологии стратегия преграждания доступа носит название anti-access / area denial, или A2/AD и опирается на системы большой дальности, именно такую стратегию использует, по мнению генерала, Россия в Сирии, а также для защиты Крыма и Калининграда, «раздувая пузыри» А2/AD.
Однако, Москва не одинока в подобных действиях — к примеру, Турция грозилась организовать бесполетную зону в приграничных областях Сирии, где базируются «умеренные оппозиционеры», с подобной же идеей выступил ранее экс-директор ЦРУ Дэвид Петреус.
Если все стороны, заинтересованные в участии в сирийском конфликте начнут активно применять ПВО, они могут сбить самолеты друг друга. Именно консультации представителей Минобороны РФ и Пентагона способны предотвратить подобное развитие событий.
По словам директора Центра политической конъюнктуры Ивана Коновалова, исключать вероятность широкомасштабной войны между Россией и США нельзя, хотя в ближайшей перспективе столкновения могут ограничиться локальными конфликтами. Проблема в том, отметил эксперт, что в США не желают мириться с многополярностью современного мира и настаивают на собственном лидерстве.
Ранее НАТО, чьи представители называли себя «хозяевами неба» и возмущались «почему Россия вообще смеет летать» снова негодовали — в международном воздушном пространстве российский истребитель «сел на хвост» американскому разведчику и прошел от него на расстоянии 3 метров. Также ВВС США были испуганы тем, что российские бомбардировщики подлетели к США в День независимости, а их пилоты голосом на спецволне поздравили американских летчиков с 4 июля.
«При этом да, ВВС США как хозяева неба злятся, когда кто-то оспаривает их право на доминирование в воздухе»,- заключил он. Напомним, что ранее популярный американский портал Washington Free Beacon сообщил о возмущении и страхе Пентагона — недовольного тем, что российский Су-27 жестко перехватил американских самолет-разведчик RC-135U, постоянно летающий у границ России.
Ранее сильно побледнеть довелось экипажу шведского самолета в рейде радиолокационного слежения над нейтральной территорией в акватории Балтийского моря. Ведь чуть ли не в 10 метрах от самолета-разведчика НАТО пронесся российский Су-27 с полным ракетным вооружением на борту. Во время же «крымского кризиса» Су-24 ВВС РФ 11 раз пролетел в непосредственной близости от эсминца ВМС США «Дональд Кук» в Черном море, нагнав на экипаж жути.
«В случае боестолкновения нынешней авиации США, стран НАТО, российские МИГ и Су, безусловно, снесут их с неба — это признают и западные военные эксперты, однако лучше бы такого не произошло. Потому что одно дело — несчастная случайность трагическая, и другое — боевые действия между ядерными странами, которые от обмена ударами ракет «воздух-воздух» могут быстро эскалироваться до обмена ядерными ударами»,- заявил Politonline.ru высокопоставленный офицер Генштаба РФ.
Наопмним, что конгресс США на днях признал — авиаудары коалиции по позициям группировки «Исламское государство» оказались бесполезными — они не смогли сократить численность боевиков. Об этом говорится в докладе комитета по внутренней безопасности палаты представителей Конгресса США.
Смотрите также:
Также рекомендуем:
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.