Реклама
Облако тегов
- ГЭС, САУ боевиков, США, Сирия, Украины, армия, газ, для, его, из, как, марс, на, на ВСУ по ДНР этом, на кто тех, на по ДНР что Народной, на что США по для, на что из по этом, на что по для будет, на что по для из, на что по из США, не, не что для как от, не что по из это, не что по это как, не что потока «Северного «Северный, нефтегаз, нефть, по, природа, против, российские, того, том, тэк, что, что заявил, что не США это по, что не том, это
Показать все теги
Популярное
-
Режим КТО введён в Дагестане: проведена эвакуация граждан (ВИДЕО)
Спецназ ФСБ заблокировал террористов в квартирах -
«Связка прочна как никогда»: что Россия и Китай готовят Западу
Глава российского МИД Сергей Лавров завершил -
Новые кадры с места проведения спецоперации в Дагестане: боевики выявлены после теракта 22 марта (ВИДЕО)
Как сообщала «Русская Весна», в результате -
Столтенберг созывает заседание Совета «Украина-НАТО»
Генсека об этом попросил Зеленский. -
Инспекция в Алтайском крае: Шойгу потребовал привлечь к ответственности виновных в срыве сроков в сфере ОПК
При этом объём выпускаемой продукции на одном из
В виде календаря
В виде списка
Архив записей
0
Недавно известный военный эксперт National Interest Роберт Фарли отличился - он попытался предугадать, чем бы кончился для США одновременный военный конфликт с Китаем и Россией. И до чего же додумался данный эксперт?
Цитирую:
«США могут вести одновременно две войны и даже одержать в них победу или по крайней мере достаточно приблизиться к победе таким образом, что ни у России, ни у Китая не будет особых надежд в этой азартной игре. Соединенные Штаты могут сделать это, поскольку у них все еще самая грозная в мире армия, и они возглавляют крайне мощный военный альянс», - пишет Фарли.
Одно из объяснений - Россия и Китай не смогут объединиться, тогда как НАТО монолитно и действует в унисон.
Так ли это? Очень сомневаюсь. Скорее я поверю в объединение усилий российских и китайских войск, чем в то, что немцы пойдут радостно умирать за американские интересы.
Еще один забавный эпизод, практический уже хрестоматийный для антироссийской пропаганды: автор считает, что Россия обязательно оккупирует Прибалтику. Зачем? Автор не сообщает. Видимо думает, что российские солдаты в питании в военное время предпочитают шпроты.
Апофеоз данного опуса, это то, чем подкрепляет автор свою уверенность в победе НАТО над Россией и Китаем. Я напомню - одновременно.
Итак, барабанная дробь... цитируем автора опять:
Во время Второй мировой войны на сухопутные войска США выпало основное бремя защиты Европы.
Занавес.
Ну ладно, когда этими байками про американцев-освободителей пичкают школьников и обывателей, бесконечно далеких от темы истории в целом и Второй мировой войны в частности. Но данный "эксперт" товарищ образованный, профессор, дипломированный военный специалист... как так? неужели пропаганда совсем вымыла мозги из черепушки?
Я бесконечно далек от мысли закидывать шапками вероятного противника. Вопреки расхожему мнению определенной части общества, в случае полномасштабного неядерного конфликта с НАТО нам бы пришлось очень и очень туго. И кроваво. Победили бы мы? Не сомневаюсь. Но ценой огромной многомиллионной крови.
Но измышления данного "эксперта" меня откровенно смешат. А с другой стороны - пусть недооценивают, не будем им помогать избавляться от заблуждений. Это, в случае возможного конфликта, может дать нам определенное преимущество.
А так - мы за мир во всем мире. Но лучше нас не трогать.
Сергей Туманов
Специально для Politikus.ru
Смотрите также:
Мечты США: Армия США способна разом победить Россию и Китай в случае войны - западные СМИ
- Опубликовал: Energy
- Дата: 30-08-2016, 08:30
- Категория: Новости, Политика » Мечты США: Армия США способна разом победить Россию и Китай в случае войны - западные СМИ
Недавно известный военный эксперт National Interest Роберт Фарли отличился - он попытался предугадать, чем бы кончился для США одновременный военный конфликт с Китаем и Россией. И до чего же додумался данный эксперт?
Цитирую:
«США могут вести одновременно две войны и даже одержать в них победу или по крайней мере достаточно приблизиться к победе таким образом, что ни у России, ни у Китая не будет особых надежд в этой азартной игре. Соединенные Штаты могут сделать это, поскольку у них все еще самая грозная в мире армия, и они возглавляют крайне мощный военный альянс», - пишет Фарли.
Одно из объяснений - Россия и Китай не смогут объединиться, тогда как НАТО монолитно и действует в унисон.
Так ли это? Очень сомневаюсь. Скорее я поверю в объединение усилий российских и китайских войск, чем в то, что немцы пойдут радостно умирать за американские интересы.
Еще один забавный эпизод, практический уже хрестоматийный для антироссийской пропаганды: автор считает, что Россия обязательно оккупирует Прибалтику. Зачем? Автор не сообщает. Видимо думает, что российские солдаты в питании в военное время предпочитают шпроты.
Апофеоз данного опуса, это то, чем подкрепляет автор свою уверенность в победе НАТО над Россией и Китаем. Я напомню - одновременно.
Итак, барабанная дробь... цитируем автора опять:
Во время Второй мировой войны на сухопутные войска США выпало основное бремя защиты Европы.
Занавес.
Ну ладно, когда этими байками про американцев-освободителей пичкают школьников и обывателей, бесконечно далеких от темы истории в целом и Второй мировой войны в частности. Но данный "эксперт" товарищ образованный, профессор, дипломированный военный специалист... как так? неужели пропаганда совсем вымыла мозги из черепушки?
Я бесконечно далек от мысли закидывать шапками вероятного противника. Вопреки расхожему мнению определенной части общества, в случае полномасштабного неядерного конфликта с НАТО нам бы пришлось очень и очень туго. И кроваво. Победили бы мы? Не сомневаюсь. Но ценой огромной многомиллионной крови.
Но измышления данного "эксперта" меня откровенно смешат. А с другой стороны - пусть недооценивают, не будем им помогать избавляться от заблуждений. Это, в случае возможного конфликта, может дать нам определенное преимущество.
А так - мы за мир во всем мире. Но лучше нас не трогать.
Сергей Туманов
Специально для Politikus.ru
Смотрите также:
Также рекомендуем:
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.