Реклама
Облако тегов
- ГЭС, Россию, США, Сирия, Украины, армия, были, газ, для, его, из, как, марс, на, на ВСУ по ДНР этом, на что США по для, на что море Черном НАТО, на что по для будет, на что по для из, на что по как это, не, не что для как от, не что по из это, не что по это как, не что потока «Северного «Северный, нефтегаз, нефть, по, природа, против, территории, том, тэк, что, что заявил, что не США это по, что не том, что не это по как, что сообщает, это
Показать все теги
Популярное
-
Пентагон обеспокоен пророссийским курсом в Нигере — СNN
Американские чиновники обеспокоены, что в связи с -
Мощные героические кадры: Неуязвимые танки 5-й бригады получая удар за ударом рвутся вперёд, прорывая оборону врага под Донецком (ВИДЕО)
Наши бойцы опять прорвали оборону в Георгиевке -
Люди ждут Россию, а ВСУ прячутся у домов за спинами мирных жителей — CNN внезапно показал правду о ситуации в Часов Яре (ВИДЕО)
Часов Яр в ближайшее время повторит судьбу -
«Киевский неонацистский режим задумал ряд преступных акций во время выборов» — Путин сделал ряд важных заявлений (ВИДЕО)
Безнаказанными удары противника не останутся. -
Переход на российское законодательство на новых территориях происходит непросто, — общественница из ДНР (ФОТО, ВИДЕО)
Переходный период не самый лёгкий, хоть он и
В виде календаря
В виде списка
Архив записей
0
Посетители фестиваля «Золотая балка» в Крыму | © РИА Новости, Сергей Мальгавко
Интервью с Любовью Шешелиной, заведующей Отделом исследований Центральной и Восточной Европы Российской академии наук IDnes: Как россияне относятся к ситуации, когда все остальные утверждают, что их страна виновата почти во всем, начиная с вмешательства в американские президентские выборы, далее — в отравлении Скрипаля в Великобритании и вплоть до химической атаки в Сирии? Любовь Шешелина: Я не могу вам сказать, что думает все российское общество, однако в кругах, где я вращаюсь, то есть в среде научных работников, дипломатов и ученых к этому относятся с определенной долей иронии, с горькой усмешкой. Нас это огорчает, но мы не знаем, что еще можно сделать, кроме как чаще разговаривать с нашими коллегами с Запада и встречаться с ними за кофе. — Как российские обыватели воспринимают то, что страны Центральной Европы солидарны с Западом, и вместе с остальными странами Европейского Союза и НАТО они вводят санкции против России, высылают ее дипломатов? Не обидно ли россиянам, когда это делает страна вроде Чехии? — Обычных россиян, которые вспоминают времена Советского Союза, разумеется, это удивляет. Но для профессионалов, к которым я отношусь, никакого сюрприза тут нет. Будучи членами Европейского Союза и НАТО, вы предпринимаете шаги, о которых договорились страны-члены. Мы стараемся воспринимать это без эмоций и относиться к этому сдержанно, поскольку понимаем: другой сценарий вряд ли возможен. Однако лично я полагаю, что, отвечая на санкционные шаги Европейского Союза, Россия могла бы проявить больше доброй воли в отношении таких стран, как Чехия, Польша и Венгрия, и не вводить санкции, которые существенно осложняют жизнь многим чехам и полякам, рабочим и фермерам. Мне жаль, что приходится уничтожать польские яблоки, вместо того чтобы экспортировать их в Россию. Жаль, что на многих заводах у людей нет работы, потому что их продукцию нельзя экспортировать на наш рынок и так далее. Мне также жаль, что в этой сфере Россия не пошла в чем-то навстречу. — В отличие от чешского правительства президент Милош Земан добивается отмены антироссийских санкций. Он отзывается о России лояльнее, чем другие чешские и центральноевропейские политики. Знают ли об этом рядовые россияне? Отмечают ли это в Москве? — Российское руководство, разумеется, знает Земана как политика, который занимает очень сдержанную позицию в том, что касается антироссийских шагов. Так же ведут себя, к примеру, венгерские политики. Мы в Москве, конечно, также отметили, что Словакия, в отличие от других стран, не выслала ни одного российского дипломата. Если говорить о Чехии, то я лично полагаю: России нужно было дать не симметричный, а асимметричный ответ. Ей стоило бы воздержаться от некоторых шагов в отношении стран Центральной Европы. — Почему такой большой процент россиян, как Вы считаете, поддержал на недавних президентских выборах Владимира Путина несмотря на то, что вот уже пять лет страна живет в условиях стагнации, отношения с Западом очень пострадали, а уровень жизни многих граждан упал? — Я скажу от себя. Ответ нужно искать в том, что произошло в 2014 году (в марте 2014 года Россия аннексировала украинский Крым — прим. авт.). Тогда Владимиру Путину удалось значительно повысить свою популярность. — Почему именно это событие сыграло решающую роль? — Нужно обратиться к истории — к периоду распада Советского Союза. Ситуация тогда не была похожа на Брексит, когда между Великобританией и остальным Европейским Союзом заключается договор о выходе. Все выходили из Советского Союза, как хотели, и с чем хотели. Договоренности с другими государствами достигались с большим трудом, и с Украиной соглашение было подписано только в конце 90-х годов. Тогда договорились, что вопрос о таких важных для России вещах, как город Симферополь и сам Крым, будет решаться позднее, когда отношения улучшаться. — Тем не менее возникло Содружество Независимых Государств и Союзное государство России и Белоруссии? — Да, но России не удалось снова интегрироваться в новое объединение с бывшими республиками СССР. Зато это удалось Европейскому Союзу, который сумел предложить постсоветским странами функционирующую модель. В 2012 и 2013 году отношения между Россией и Евросоюзом стали ухудшаться. Украину поставили перед выбором между Западом и Москвой, произошли трагические события на Майдане. У россиян вдруг появилось ощущение, что они теряют последнее — Украину, которая является ключевой территорией между Россией и ЕС. Но потом пришла новость о том, что Крым возвращается к России, и что есть надежда — не на возрождение Советского Союза, а на изменения в тех регионах, где преобладает русское население. И хотя за Крымом других подобных прецедентов не последовало (вопросом остается, что тому помешало), россияне с восторгом восприняли присоединение Крыма. — Что в действиях Владимира Путина их привело в такое восхищение? — Если до 2013 года россияне смотрели на Владимира Путина и людей из его окружения как на либералов, то после Крыма его образ изменился: он стал патриотическим лидером. Люди это оценили. А Крым просто стал переломным моментом, концом отступления России: мол, стоп, дальше мы отступать уже не будем… — Неужели большинство россиян по-прежнему полагает, что Крым стоил той высокой цены, которую за него пришлось заплатить: падения рубля, повышения цен, спада в экономике, ухудшения отношений с Западом, конца партнерства с Украиной? — Конечно, люди понимают, что Крым дорого нам обошелся. Еще дороже обошелся бы России восток Украины. (Вооруженный конфликт между Украиной и пророссийскими боевиками продолжается с 2014 года — прим. авт.) Но если говорить о простых россиянах, то за 20 век они пережили такие вещи, которые научили их быть стойкими. Мы также ощутили проблемы в нашей академической среде: за последние три года нам не повышали зарплат, и только в январе этого года мы наконец получили прибавку. Но зарплаты российских ученых остаются по-прежнему мизерными. — А как Вы справлялись? Курс рубля упал наполовину, цены выросли. — Цены выросли не на несколько процентов, а зачастую в десятки раз. Россияне стали меньше тратить на покупки и по-настоящему затянули пояса. Многие огромные торговые центры закрываются и ограничивают торговлю. С другой стороны, правительство говорило нам, что санкции помогут развить наше сельское хозяйство, нашу пищевую отрасль и промышленность. В некоторых сферах так и произошло: у нас уже есть хороший русский сыр, но, например, овощей и фруктов без импорта стало намного меньше, чем было прежде. Тут подошли выборы, а с ними — новые обещания. Кто-то им верит, другие — нет. — Может ли что-то быстро изменить ситуацию? — Много говорят о том, что в страну могут вернуться российские олигархи, которые в прошлом вывели свои состояния на Запад. Сейчас они боятся новых санкций, которые против них могут принять Соединенные Штаты и другие страны. Для олигархов готовят разные встречные шаги, чтобы те могли вернуть свои деньги в Россию. — С другой стороны, многие молодые россияне продолжают уезжать за рубеж. Или ситуация уже изменилась? — Да, многие образованные молодые люди уехали и уезжают. Но есть новое поколение, которое верит, что может добиться успеха в России. Если это зарождающееся патриотическое поколение среднего класса утратит свои надежды и решит покинуть Россию, то это нанесет по-настоящему сильный удар по будущему страны. Россия просто обязана превратиться из государства, которое экспортирует только нефть и газ, во что-то другое. Так, как было до сих пор, продолжаться не может. — Самая большая проблема в отношениях между Европой и Россией, как мне кажется, в том, что Европа уже не хочет, чтобы Россия стала ее частью, да и сама Россия не хочет быть европейской. Когда это, по-вашему, произошло? И заинтересована ли еще Россия в том, чтобы быть частью Европы? — Россияне хорошо понимают, что они европейцы. Наша культура, все, что мы изучаем в школах, имеет отношение к Европе. Мы изучаем историю Древней Греции, Древнего Рима, Франции, а не Китая. И поэтому простые россияне ждут, когда же наконец наши отношения с Европой начнут улучшаться. — А чего ожидают те, кто отстаивает азиатскую ориентацию России? — Все проекты в Евразии и им подобные инициировала часть правящих кругов, отвечая преимущественно на неудачи в Европе. Наши «евразийцы» хотят, сотрудничая с Китаем, воспользоваться экономическим потенциалом Сибири и Дальнего Востока. Но полная зависимость от Китая не в интересах России. Китай всегда занимает только ту позицию, которая выгодна для него самого.
Смотрите также:
Крым стал крайним рубежом отступления России
- Опубликовал: Energy
- Дата: 30-04-2018, 15:30
- Категория: Новости » Крым стал крайним рубежом отступления России
Посетители фестиваля «Золотая балка» в Крыму | © РИА Новости, Сергей Мальгавко
Интервью с Любовью Шешелиной, заведующей Отделом исследований Центральной и Восточной Европы Российской академии наук IDnes: Как россияне относятся к ситуации, когда все остальные утверждают, что их страна виновата почти во всем, начиная с вмешательства в американские президентские выборы, далее — в отравлении Скрипаля в Великобритании и вплоть до химической атаки в Сирии? Любовь Шешелина: Я не могу вам сказать, что думает все российское общество, однако в кругах, где я вращаюсь, то есть в среде научных работников, дипломатов и ученых к этому относятся с определенной долей иронии, с горькой усмешкой. Нас это огорчает, но мы не знаем, что еще можно сделать, кроме как чаще разговаривать с нашими коллегами с Запада и встречаться с ними за кофе. — Как российские обыватели воспринимают то, что страны Центральной Европы солидарны с Западом, и вместе с остальными странами Европейского Союза и НАТО они вводят санкции против России, высылают ее дипломатов? Не обидно ли россиянам, когда это делает страна вроде Чехии? — Обычных россиян, которые вспоминают времена Советского Союза, разумеется, это удивляет. Но для профессионалов, к которым я отношусь, никакого сюрприза тут нет. Будучи членами Европейского Союза и НАТО, вы предпринимаете шаги, о которых договорились страны-члены. Мы стараемся воспринимать это без эмоций и относиться к этому сдержанно, поскольку понимаем: другой сценарий вряд ли возможен. Однако лично я полагаю, что, отвечая на санкционные шаги Европейского Союза, Россия могла бы проявить больше доброй воли в отношении таких стран, как Чехия, Польша и Венгрия, и не вводить санкции, которые существенно осложняют жизнь многим чехам и полякам, рабочим и фермерам. Мне жаль, что приходится уничтожать польские яблоки, вместо того чтобы экспортировать их в Россию. Жаль, что на многих заводах у людей нет работы, потому что их продукцию нельзя экспортировать на наш рынок и так далее. Мне также жаль, что в этой сфере Россия не пошла в чем-то навстречу. — В отличие от чешского правительства президент Милош Земан добивается отмены антироссийских санкций. Он отзывается о России лояльнее, чем другие чешские и центральноевропейские политики. Знают ли об этом рядовые россияне? Отмечают ли это в Москве? — Российское руководство, разумеется, знает Земана как политика, который занимает очень сдержанную позицию в том, что касается антироссийских шагов. Так же ведут себя, к примеру, венгерские политики. Мы в Москве, конечно, также отметили, что Словакия, в отличие от других стран, не выслала ни одного российского дипломата. Если говорить о Чехии, то я лично полагаю: России нужно было дать не симметричный, а асимметричный ответ. Ей стоило бы воздержаться от некоторых шагов в отношении стран Центральной Европы. — Почему такой большой процент россиян, как Вы считаете, поддержал на недавних президентских выборах Владимира Путина несмотря на то, что вот уже пять лет страна живет в условиях стагнации, отношения с Западом очень пострадали, а уровень жизни многих граждан упал? — Я скажу от себя. Ответ нужно искать в том, что произошло в 2014 году (в марте 2014 года Россия аннексировала украинский Крым — прим. авт.). Тогда Владимиру Путину удалось значительно повысить свою популярность. — Почему именно это событие сыграло решающую роль? — Нужно обратиться к истории — к периоду распада Советского Союза. Ситуация тогда не была похожа на Брексит, когда между Великобританией и остальным Европейским Союзом заключается договор о выходе. Все выходили из Советского Союза, как хотели, и с чем хотели. Договоренности с другими государствами достигались с большим трудом, и с Украиной соглашение было подписано только в конце 90-х годов. Тогда договорились, что вопрос о таких важных для России вещах, как город Симферополь и сам Крым, будет решаться позднее, когда отношения улучшаться. — Тем не менее возникло Содружество Независимых Государств и Союзное государство России и Белоруссии? — Да, но России не удалось снова интегрироваться в новое объединение с бывшими республиками СССР. Зато это удалось Европейскому Союзу, который сумел предложить постсоветским странами функционирующую модель. В 2012 и 2013 году отношения между Россией и Евросоюзом стали ухудшаться. Украину поставили перед выбором между Западом и Москвой, произошли трагические события на Майдане. У россиян вдруг появилось ощущение, что они теряют последнее — Украину, которая является ключевой территорией между Россией и ЕС. Но потом пришла новость о том, что Крым возвращается к России, и что есть надежда — не на возрождение Советского Союза, а на изменения в тех регионах, где преобладает русское население. И хотя за Крымом других подобных прецедентов не последовало (вопросом остается, что тому помешало), россияне с восторгом восприняли присоединение Крыма. — Что в действиях Владимира Путина их привело в такое восхищение? — Если до 2013 года россияне смотрели на Владимира Путина и людей из его окружения как на либералов, то после Крыма его образ изменился: он стал патриотическим лидером. Люди это оценили. А Крым просто стал переломным моментом, концом отступления России: мол, стоп, дальше мы отступать уже не будем… — Неужели большинство россиян по-прежнему полагает, что Крым стоил той высокой цены, которую за него пришлось заплатить: падения рубля, повышения цен, спада в экономике, ухудшения отношений с Западом, конца партнерства с Украиной? — Конечно, люди понимают, что Крым дорого нам обошелся. Еще дороже обошелся бы России восток Украины. (Вооруженный конфликт между Украиной и пророссийскими боевиками продолжается с 2014 года — прим. авт.) Но если говорить о простых россиянах, то за 20 век они пережили такие вещи, которые научили их быть стойкими. Мы также ощутили проблемы в нашей академической среде: за последние три года нам не повышали зарплат, и только в январе этого года мы наконец получили прибавку. Но зарплаты российских ученых остаются по-прежнему мизерными. — А как Вы справлялись? Курс рубля упал наполовину, цены выросли. — Цены выросли не на несколько процентов, а зачастую в десятки раз. Россияне стали меньше тратить на покупки и по-настоящему затянули пояса. Многие огромные торговые центры закрываются и ограничивают торговлю. С другой стороны, правительство говорило нам, что санкции помогут развить наше сельское хозяйство, нашу пищевую отрасль и промышленность. В некоторых сферах так и произошло: у нас уже есть хороший русский сыр, но, например, овощей и фруктов без импорта стало намного меньше, чем было прежде. Тут подошли выборы, а с ними — новые обещания. Кто-то им верит, другие — нет. — Может ли что-то быстро изменить ситуацию? — Много говорят о том, что в страну могут вернуться российские олигархи, которые в прошлом вывели свои состояния на Запад. Сейчас они боятся новых санкций, которые против них могут принять Соединенные Штаты и другие страны. Для олигархов готовят разные встречные шаги, чтобы те могли вернуть свои деньги в Россию. — С другой стороны, многие молодые россияне продолжают уезжать за рубеж. Или ситуация уже изменилась? — Да, многие образованные молодые люди уехали и уезжают. Но есть новое поколение, которое верит, что может добиться успеха в России. Если это зарождающееся патриотическое поколение среднего класса утратит свои надежды и решит покинуть Россию, то это нанесет по-настоящему сильный удар по будущему страны. Россия просто обязана превратиться из государства, которое экспортирует только нефть и газ, во что-то другое. Так, как было до сих пор, продолжаться не может. — Самая большая проблема в отношениях между Европой и Россией, как мне кажется, в том, что Европа уже не хочет, чтобы Россия стала ее частью, да и сама Россия не хочет быть европейской. Когда это, по-вашему, произошло? И заинтересована ли еще Россия в том, чтобы быть частью Европы? — Россияне хорошо понимают, что они европейцы. Наша культура, все, что мы изучаем в школах, имеет отношение к Европе. Мы изучаем историю Древней Греции, Древнего Рима, Франции, а не Китая. И поэтому простые россияне ждут, когда же наконец наши отношения с Европой начнут улучшаться. — А чего ожидают те, кто отстаивает азиатскую ориентацию России? — Все проекты в Евразии и им подобные инициировала часть правящих кругов, отвечая преимущественно на неудачи в Европе. Наши «евразийцы» хотят, сотрудничая с Китаем, воспользоваться экономическим потенциалом Сибири и Дальнего Востока. Но полная зависимость от Китая не в интересах России. Китай всегда занимает только ту позицию, которая выгодна для него самого.
Смотрите также:
Также рекомендуем:
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.