- ГЭС, Оперативная из военных за на, Россию, США, Сирия, армия, были, газ, для, из, как, марс, на, на Сирии, на что США по для, на что из по этом, на что море Черном НАТО, на что по для из, на что по как это, не, не что для как от, не что по из это, не что по это как, не что потока «Северного «Северный, не что это по как, нефтегаз, нефть, по, природа, против, снарядов, того, том, тэк, что, что заявил, что не том, что сообщает, это, этом
Показать все теги
-
Режим КТО введён в Дагестане: проведена эвакуация граждан (ВИДЕО)
Спецназ ФСБ заблокировал террористов в квартирах -
Новые кадры с места проведения спецоперации в Дагестане: боевики выявлены после теракта 22 марта (ВИДЕО)
Как сообщала «Русская Весна», в результате -
«Связка прочна как никогда»: что Россия и Китай готовят Западу
Глава российского МИД Сергей Лавров завершил -
Переход на российское законодательство на новых территориях происходит непросто, — общественница из ДНР (ФОТО, ВИДЕО)
Переходный период не самый лёгкий, хоть он и -
Инспекция в Алтайском крае: Шойгу потребовал привлечь к ответственности виновных в срыве сроков в сфере ОПК
При этом объём выпускаемой продукции на одном из
Кассационный суд подтвердил отказ Северстали во взыскании 2,2 млрд руб с МРСК Северо-Запада
- Опубликовал: Energy
- Дата: 28-01-2014, 12:05
- Категория: Новости » Кассационный суд подтвердил отказ Северстали во взыскании 2,2 млрд руб с МРСК Северо-Запада
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа оставил в силе решения нижестоящих судов об отказе ОАО “Северсталь” в иске о взыскании с ОАО “МРСК Северо-Запада” 2,241 миллиарда рублей.
Металлургическая компания ОАО «Северсталь» оспаривала решение арбитражного суда Вологодской области, который в мае прошлого года отказал ей во взыскании с ОАО «МРСК Северо-Запада» неосновательного обогащения за январь-декабрь 2010 года. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в сентябре оставил это решение в силе.
Исковые требования “Северстали” были обусловлены тем, что, по ее оценке, в спорный период МРСК оказывала ей услуги по передаче электроэнергии, не имея законных оснований для эксплуатации электросетей, однако арбитраж пришел к противоположному выводу.
Как указывается в решении суда первой инстанции, “суд, [...] принимая во внимание фактически сложившиеся между ОАО “МРСК Северо-Запада” и ОАО “ФСК ЕЭС” отношения по использованию объектов ЕНЭС, [...] а также тот факт, что спорные объекты были учтены РЭК Вологодской области при установлении тарифа на передачу электрической энергии для ОАО “МРСК Северо-Запада”, [...] приходит к выводу о том, что именно ОАО “МРСК Северо-Запада” оказывало услуги по передаче электрической энергии с использованием спорных объектов электросетевого хозяйства”.
В решении вологодского арбитража также отмечается, что “истец не доказал факт наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения”.
Как уточнил начальник отдела урегулирования споров МРСК Северо-Запада Антон Ковалев, сегодня в кассации будет рассматриваться еще одно аналогичное дело , где фигурирует «Северсталь» на 886 млн. руб.
Смотрите также:
Также рекомендуем:
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.