Реклама
Облако тегов
- ГЭС, Оперативная из военных за на, Россию, США, Сирия, Украины, армия, были, газ, для, его, за, из, как, марс, на, на ВСУ по ДНР этом, на Сирии, на что США по для, на что море Черном НАТО, на что по США России, на что по как это, не, не что по это как, нефтегаз, нефть, по, российские, российского, территории, того, том, тэк, что, что заявил, что не США это по, что не том, что не это по как, что сообщает, это
Показать все теги
Популярное
-
Режим КТО введён в Дагестане: проведена эвакуация граждан (ВИДЕО)
Спецназ ФСБ заблокировал террористов в квартирах -
«Связка прочна как никогда»: что Россия и Китай готовят Западу
Глава российского МИД Сергей Лавров завершил -
Новые кадры с места проведения спецоперации в Дагестане: боевики выявлены после теракта 22 марта (ВИДЕО)
Как сообщала «Русская Весна», в результате -
Столтенберг созывает заседание Совета «Украина-НАТО»
Генсека об этом попросил Зеленский. -
Инспекция в Алтайском крае: Шойгу потребовал привлечь к ответственности виновных в срыве сроков в сфере ОПК
При этом объём выпускаемой продукции на одном из
В виде календаря
В виде списка
Архив записей
0
Военно-политический журнал The National Interest сравнил возможности российского танка Т-14 на платформе «Армата» со стоящими на вооружении стран НАТО британским Challenger 2 и американским M1A2 Abrams. Вывод для двух последних неутешительный.
Сравнение проводилось по трем основным показателям – живучести, огневой мощи и мобильности. По всем трем уверенно лидирует российская боевая машина.
Говоря о живучести танков, автор материала отмечает, что Challenger 2 и M1A2 могут оснащаться дополнительными средствами защиты в виде блоков динамической брони, однако это негативно отразится на весе машины и не даст 100% гарантии. В Т-14 наряду с обычной броней используется комплекс активной защиты.
Огневая мощь российского танка также вызывает восхищение. «Армата» использует 125-миллиметровую гладкоствольную пушку, способную стрелять не только обычными снарядами, но и противотанковыми управляемыми ракетами. Британский и американский конкуренты, в свою очередь, ничем выдающимся не обладают.
Автор материала также обращает внимание на сравнительно небольшую массу Т-14, улучшенную подвеску и эффективный дизельный двигатель, что делает танк мобильным и способным проезжать без дозаправки значительные расстояния. В то же время M1A2 и Challenger 2 весят больше 50 тонн, что создает определенные трудности при их развертывании и транспортировке.
В целом, согласно материалам статьи, танки НАТО серьезно уступают российской разработке, в связи с чем альянс оказался в крайне невыгодном положении.
Смотрите также:
В США рассказали, чем российский танк Т-14 лучше Challenger 2 и M1A2 Abrams
- Опубликовал: Hodges
- Дата: 23-12-2018, 09:30
- Категория: Статьи » В США рассказали, чем российский танк Т-14 лучше Challenger 2 и M1A2 Abrams
Военно-политический журнал The National Interest сравнил возможности российского танка Т-14 на платформе «Армата» со стоящими на вооружении стран НАТО британским Challenger 2 и американским M1A2 Abrams. Вывод для двух последних неутешительный.
Сравнение проводилось по трем основным показателям – живучести, огневой мощи и мобильности. По всем трем уверенно лидирует российская боевая машина.
Говоря о живучести танков, автор материала отмечает, что Challenger 2 и M1A2 могут оснащаться дополнительными средствами защиты в виде блоков динамической брони, однако это негативно отразится на весе машины и не даст 100% гарантии. В Т-14 наряду с обычной броней используется комплекс активной защиты.
Огневая мощь российского танка также вызывает восхищение. «Армата» использует 125-миллиметровую гладкоствольную пушку, способную стрелять не только обычными снарядами, но и противотанковыми управляемыми ракетами. Британский и американский конкуренты, в свою очередь, ничем выдающимся не обладают.
Автор материала также обращает внимание на сравнительно небольшую массу Т-14, улучшенную подвеску и эффективный дизельный двигатель, что делает танк мобильным и способным проезжать без дозаправки значительные расстояния. В то же время M1A2 и Challenger 2 весят больше 50 тонн, что создает определенные трудности при их развертывании и транспортировке.
В целом, согласно материалам статьи, танки НАТО серьезно уступают российской разработке, в связи с чем альянс оказался в крайне невыгодном положении.
Смотрите также:
Также рекомендуем:
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.