- ГЭС, Россию, США, Сирия, Украины, армия, газ, для, за, из, как, марс, на, на кто тех, на что США по для, на что море Черном НАТО, на что по США России, на что по как это, не, не что для как от, не что по это как, нефтегаз, нефть, по, природа, против, российские, российского, снарядов, территории, того, том, тэк, что, что заявил, что не США это по, что не том, что сообщает, это, этом
Показать все теги
-
ВС РФ продвигаются на Авдеевском направлении
Группировка войск «Центр» вошла на окраину с. -
Американский генерал признал, что учения НАТО проводятся против России
Этой весной около 90 тыс. военнослужащих НАТО -
Байден подписал закон о финансировании конфликта на Украине
Президент США также обвинил Китай, Иран и -
Шольц: мы — страны НАТО — не воюем с Россией
Канцлер Германии сделал очередной громкое -
«Связка прочна как никогда»: что Россия и Китай готовят Западу
Глава российского МИД Сергей Лавров завершил
Экспертное мнение о телеканале RT - надёжный и объективный источник
- Опубликовал: Energy
- Дата: 13-03-2015, 09:30
- Категория: Новости, Политика » Экспертное мнение о телеканале RT - надёжный и объективный источник
Телеканал RT постоянно подвергается критике со стороны западных политиков и государственных деятелей. Так, 25 апреля 2014 года госсекретарь США Джон Керри назвал российский международный телеканал «рупором пропаганды». По мнению эксперта по международному праву Александра Меркуриса, люди ищут объективный и надежный источник информации в мире, и RT полностью отвечает этому требованию.
Телеканал RT стал «надёжным и объективным источником информации. Такое мнение выразил эксперт по международному праву Александр Меркурис, комментируя обвинения западных политиков в адрес канала.
«Люди ищут альтернативные новостные каналы. Им нужен надёжный и объективный источник информации. Таким источником для них стал телеканал RT. Он обладает определёнными ресурсами и форматом, который нравится людям. И в результате притягивает зрителей. Но самое главное - RT привлекает людей своим посылом, а не тем, что это какой-то там пропагандистский канал. Если бы RT был пропагандистским каналом, люди сразу это поняли бы, и он не вызвал бы у них интереса», - отметил Меркурис.
По его мнению, Европа и Запад в целом «проигрывают информационную войну в освещении украинского конфликта, потому что предоставляют недостоверную информацию». «Вместо того, чтобы признаться в неверном освещении событий, то есть, другими словами, в том, что ситуация на Украине не соответствует тому, что они говорят, они действуют типично для подобной ситуации: обвиняют того, кто приносит неугодные вести, а в данном случае это российские СМИ. Поэтому мой ответ таков: я считаю, что это неразумная реакция на сложившуюся ситуацию», - полагает эксперт.
Вместо этого он предлагает задаться вопросом, почему люди, которые могут сравнивать источники информации, обращаются за новостями к российским каналам. «Если бы они это сделали, им не составило бы труда прийти к выводу, что российские каналы вызывают больше доверия у зрителей по той простой причине, что говорят правду», - уверен Александр Меркурис.
В то же время он считает «совершенно абсурдным» предположение, что у россиян нет доступа к западным СМИ. «Любой, кто хоть немного знаком с Россией, знает, что россиянам хорошо известно, о чём говорит Запад. Новыйпропагандистский канал - а в том, что он будет пропагандистским, нет никаких сомнений - будет рассчитан на российскую аудиторию и станет освещать происходящее с точки зрения западного истеблишмента, которая очевидно неверна. Такой канал не будет пользоваться популярностью», - отметил эксперт в интервью RT.
Напомним, ранее глава Госдепартамента США Джон Керри отметил превосходство RT перед американской службой иновещания и попросил увеличить расходы на обеспечение американского зарубежного вещания.
http://russian.rt.com/article/79216
Смотрите также:
Также рекомендуем:
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.