- ГЭС, США, Сирия, Украины, армия, газ, для, его, из, как, которые, марс, на, на Сирии, на по ДНР что Народной, на что США по для, на что из по этом, на что по для будет, на что по для из, на что по из США, не, не что по из это, не что по это как, не что потока «Северного «Северный, не что это по как, нефтегаз, нефть, по, против, российские, российского, снарядов, того, том, тэк, что, что заявил, что не США это по, что не том, это
Показать все теги
-
ВС РФ продвигаются на Авдеевском направлении
Группировка войск «Центр» вошла на окраину с. -
Американский генерал признал, что учения НАТО проводятся против России
Этой весной около 90 тыс. военнослужащих НАТО -
Байден подписал закон о финансировании конфликта на Украине
Президент США также обвинил Китай, Иран и -
Шольц: мы — страны НАТО — не воюем с Россией
Канцлер Германии сделал очередной громкое -
Не собираемся нападать, — Шойгу о НАТО
У России нет в этом плане ни геополитических, ни
Арбитраж приостановил решение о взыскании с Лукойл-Коми 615 млн руб ущерба
- Опубликовал: Energy
- Дата: 24-02-2014, 17:05
- Категория: Новости » Арбитраж приостановил решение о взыскании с Лукойл-Коми 615 млн руб ущерба
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа удовлетворил ходатайство ООО “Лукойл-Коми” о приостановлении исполнения решения о взыскании с него по иску управления Росприроднадзора по Республике Коми около 615 миллионов рублей ущерба, причиненного земельным ресурсам, сообщили в понедельник РАПСИ в суде.
Исполнение судебных актов по этому делу приостановлено до вынесения постановления кассационным судом. Арбитражный суд Республики Коми 25 сентября 2013 года удовлетворил иск Росприроднадзора, Второй арбитражный апелляционный суд 24 декабря подтвердил решение суда первой инстанции.
Истец просит взыскать с компании ущерб, причиненный загрязнением земельных ресурсов (девяти земельных участков на территории Усинского и Возейского нефтяных месторождений).
По мнению ответчика, обязанность по возмещению указанного вреда была исполнена им путем рекультивации земельных участков. Кроме того, ответчик считает, что истцом не доказана площадь загрязнения земель и размер причиненного вреда.
Смотрите также:
Также рекомендуем:
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.