- ГЭС, США, Сирия, Украины, армия, газ, для, за, из, как, которые, марс, на, на ВСУ по ДНР этом, на Сирии, на что США по для, на что море Черном НАТО, на что по США России, на что по как это, не, не что для как от, не что по из это, не что по это как, не что потока «Северного «Северный, не что это по как, нефтегаз, нефть, по, природа, российские, российского, того, том, тэк, что, что заявил, что не США это по, что не том, что сообщает, это
Показать все теги
-
ВС РФ продвигаются на Авдеевском направлении
Группировка войск «Центр» вошла на окраину с. -
Режим КТО введён в Дагестане: проведена эвакуация граждан (ВИДЕО)
Спецназ ФСБ заблокировал террористов в квартирах -
«Связка прочна как никогда»: что Россия и Китай готовят Западу
Глава российского МИД Сергей Лавров завершил -
Новые кадры с места проведения спецоперации в Дагестане: боевики выявлены после теракта 22 марта (ВИДЕО)
Как сообщала «Русская Весна», в результате -
Столтенберг созывает заседание Совета «Украина-НАТО»
Генсека об этом попросил Зеленский.
Журналист: Для Олланда и Меркель встреча в Минске — возможность отстоять интересы Европы
- Опубликовал: Energy
- Дата: 13-02-2015, 05:30
- Категория: Новости, Политика » Журналист: Для Олланда и Меркель встреча в Минске — возможность отстоять интересы Европы
Россия сыграла важную роль в переговорах по Украине, а нападки на президента Путина — пропаганда западных неоконсерваторов, считает журналист Нил Кларк. По его мнению, Европа не заинтересована в продолжении санкционной войны с Россией, а встреча в Минске лишний раз подтвердила, что у ЕС и США разные взгляды на ситуацию вокруг Украины.
По мнению журналиста Нила Кларка, на протяжении всего украинского конфликта Россия играла в нём конструктивную роль, и нападки на президента Путина были скорее пропагандой, в чём можно было убедиться в последние два дня. Об этом он заявил в интервью RT.
«Россия сыграла значимую роль в переговорах. Важно понимать, как этот кризис начался. Он начался с незаконного государственного переворота на Украине, который спонсировали США и Евросоюз. В особенности к такому развитию событий приложили руку неоконсерваторы в Вашингтоне. Именно они несут ответственность за то, что происходит на Украине. Для них это предлог для введения санкций против России. Они хотят, чтобы Россия ослабла и чтобы, в конечном итоге, в стране произошла смена режима», — уверен Нил Кларк.
Журналист уверен, что таким образом американские неоконсерваторы также смогут спокойно участвовать в свержении правительства в Сирии и, возможно, воевать с Ираном.
«Думаю, заявления о том, что Россия была подрывной силой, — это чистой воды пропаганда, распространяемая, к сожалению, западными неоконсерваторами. На мой взгляд, для европейских лидеров, Олланда и Меркель, это прекрасная возможность показать, что они отстаивают интересы Европы, — подчеркнул Кларк. — Европа заинтересована в том, чтобы стороны конфликта заключили долгосрочное мирное соглашение. Но явно не в экономических интересах Европы продолжать санкционную войну с Россией, потому что экономика стран Европы и европейские компании от этого только проигрывают. На мой взгляд, это очень важный момент для Европы. Решается, отступят ли европейские лидеры от жёсткой политики Вашингтона и пойдут ли они на соглашение, которое позволит разрешить конфликт и снять санкции в отношении России. Это главный вопрос».
По словам директора шведского Транснационального Фонда мира и исследований будущего Яна Оберга, в настоящее время самое главное — нормализовать ситуацию на востоке Украины и сделать так, чтобы люди перестали убивать друг друга и вместо этого начали диалог.
«Если достигнутое соглашение не приведёт к такому результату, если это просто кусок бумаги, которого, как мы надеемся, кто-то будет придерживаться, то ничего не получится. Должен быть кто-то, кто сможет прекратить боевые действия. Нельзя просто думать, что перемирие и подписание бумаги означает окончательное прекращение боевых действий. Я очень надеюсь, что у Меркель и Олланда есть план мирного урегулирования этого кризиса, то есть не просто меры по прекращению огня или поддержанию мира, а именно план мирного урегулирования. Если нет видения, что дальше делать с этими районами и претензиями сторон, то по логике вещей им остаётся только продолжать воевать. Именно поэтому необходимо обсудить будущее Украины, понять, как можно улучшить ситуацию, чтобы стороны конфликта перестали стрелять друг в друга и жили мирно либо бок о бок, либо в рамках автономии или ещё чего-то. Нужно найти такое решение, чтобы отстаивание своих интересов военным путём перестало быть предпочтительным вариантом», — отметил в интервью RT Оберг.
Жак Сапир из Высшей школы социальных наук в Париже уверен, что Киев хотел бы вернуться к соглашениям от 19 сентября, что невозможно из-за сложившейся на востоке Украины ситуации.
«У обеих сторон возникли огромные трудности с соглашением о прекращении огня. Что касается Киева, абсолютно очевидно, что украинские власти хотели бы вернуться к соглашениям от 19 сентября, но это нереалистично, учитывая нынешнюю ситуацию в стране. Ополченцы же, скорее всего, запросили слишком многого, и им пришлось отказаться от ряда требований. Как я уже говорил, посмотрим, вступит ли в силу прекращение огня 15 февраля. Это очень важно. Если да, то это положит начало улучшению ситуации на Украине, а также в Донбассе, поскольку в таком случае, мне кажется, удастся достичь политического решения по Донбассу», — рассказал эксперт.
http://russian.rt.com/article/74040
Смотрите также:
Также рекомендуем:
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.