Реклама
Облако тегов
- ГЭС, США, Сирия, Украины, армия, газ, для, за, из, как, которые, марс, на, на ВСУ по ДНР этом, на Сирии, на что США по для, на что море Черном НАТО, на что по США России, на что по как это, не, не что для как от, не что по из это, не что по это как, не что потока «Северного «Северный, не что это по как, нефтегаз, нефть, по, природа, российские, российского, того, том, тэк, что, что заявил, что не США это по, что не том, что сообщает, это
Показать все теги
Популярное
-
ВС РФ продвигаются на Авдеевском направлении
Группировка войск «Центр» вошла на окраину с. -
Режим КТО введён в Дагестане: проведена эвакуация граждан (ВИДЕО)
Спецназ ФСБ заблокировал террористов в квартирах -
«Связка прочна как никогда»: что Россия и Китай готовят Западу
Глава российского МИД Сергей Лавров завершил -
Новые кадры с места проведения спецоперации в Дагестане: боевики выявлены после теракта 22 марта (ВИДЕО)
Как сообщала «Русская Весна», в результате -
Столтенберг созывает заседание Совета «Украина-НАТО»
Генсека об этом попросил Зеленский.
В виде календаря
В виде списка
Архив записей
0
Суд по требованию дочерней компании “Росатома” ввел процедуру наблюдения в девелоперской корпорации “Конти”. Госкорпорация хочет получить от “Конти” 1 млрд руб. за проданные в 2010 году акции поликремниевого завода, но суды до сих пор вставали на сторону девелопера, требовавшего расторжения контракта. Сам завод, так и не вышедший на низкую себестоимость поликремния, “Росатом” не интересует, пишет “Коммерсантъ”.
ОАО “Атомэнергопром” (АЭП; объединяет гражданские активы “Росатома”) смог добиться в суде введения процедуры наблюдения в ЗАО “Корпорация “Конти”" (входит в ГК “Конти”). 1 октября арбитраж Москвы признал обоснованным заявление АЭП о признании корпорации “Конти” несостоятельной.
“Конти” известна девелоперскими проектами, которыми занимается с 1992 года. В частности, компания управляла замороженным ныне проектом “Новое кольцо Москвы”. Портфель проектов группа оценивала в 500 тыс. кв. м, основным акционером считается ее президент Тимур Тимербулатов.
Конфликт между “Росатомом” и “Конти” связан с ОАО “Завод поликристаллического кремния” (ЗПК) в Железногорске. В 2010 году АЭП продал 100% акций завода входящей в ГК “Конти” компании “Континент Энерджи” за 1 млрд руб., корпорация “Конти” выступила поручителем по договору. На базе ЗПК должно быть создано производство поликремния для солнечной энергетики. Но выйти на себестоимость $50 за 1 кг поликремния так и не удалось (по данным издания, на ЗПК она составила более $100 за 1 кг), а к 2013 году из-за перепроизводства цены на эту продукцию в мире упали до $20 за 1 кг.
Продажа акций ЗПК включала рассрочку оплаты до февраля 2013 года, ежегодно платились лишь проценты по ставке рефинансирования ЦБ, но акции “Континент Энерджи” так и не оплатила. В марте АЭП подал иск на 1 млрд руб. к “Континент Энерджи” и корпорации “Конти”, в “Конти” в ответ выдвинули претензии к АЭП на 1,3 млрд руб. за невыполненную на ЗПК модернизацию и потребовали расторгнуть договор о покупке акций. В июне суд поддержал “Конти” и расторг договор, апелляцию АЭП рассмотрят 14 октября.
Перспектива банкротного дела также не выглядит однозначной. Вводя процедуру наблюдения, суд признал требования АЭП к корпорации “Конти” на 1,2 млрд руб., сославшись на то, что этот долг “убедительно не оспорен должником и судебными актами”. Но Антон Бабенко из “Падва и Эпштейн” поясняет, что для введения наблюдения у кредитора должно быть вступившее в силу решение суда о взыскании с “Конти” долга на эту сумму. Единственный вступивший в силу судебный акт о взыскании с “Конти” долга в пользу АЭП — это решение о взыскании 88 млн руб. процентов за отсрочку, которые “Континент Энерджи” не выплатила в 2012 году. В “Росатоме” подтвердили, что поводом иска был именно этот долг.
В ГК “Конти” заявили, что действия по подаче заявления о признании корпорации “Конти” банкротом “преждевременны и вызывают недоумение”. На сегодня вынесено решение суда о взыскании только процентов и неустоек, а не суммы основного долга, что не может являться основанием для возбуждения процедуры банкротства, отмечают в “Конти”. Но Антон Бабенко полагает, что суд признал договорную отсрочку платежа предоставлением коммерческого кредита и в этом случае процедура наблюдения введена обоснованно. В “Конти” также отмечают, что акции ЗПК находятся в залоге у АЭП, и он мог и должен был обратить взыскание на них, а не на деньги поручителя. В “Росатоме”заявили, что госкорпорации нужны деньги, а ЗПК — непрофильный актив.
В “Конти” намерены обжаловать введение процедуры наблюдения, “поскольку решение суда первой инстанции о признании договора купли-продажи акций незаключенным никто не отменял”. Источник в “Росатоме” считает, что, даже если договор по ЗПК будет расторгнут, признанный судом долг за невыплаченные проценты останется в силе. Если должник добьется решений об отказе АЭП во взыскании долга — и основного, и процентов,— суд должен будет отменить введение наблюдения и прекратить производство, говорит Антон Бабенко. Но если к этому моменту требования к корпорации “Конти” заявят другие кредиторы, банкротное дело не будет прекращено.
Смотрите также:
Росатом банкротит партнера
- Опубликовал: Energy
- Дата: 7-10-2013, 23:13
- Категория: Новости » Росатом банкротит партнера
Суд по требованию дочерней компании “Росатома” ввел процедуру наблюдения в девелоперской корпорации “Конти”. Госкорпорация хочет получить от “Конти” 1 млрд руб. за проданные в 2010 году акции поликремниевого завода, но суды до сих пор вставали на сторону девелопера, требовавшего расторжения контракта. Сам завод, так и не вышедший на низкую себестоимость поликремния, “Росатом” не интересует, пишет “Коммерсантъ”.
ОАО “Атомэнергопром” (АЭП; объединяет гражданские активы “Росатома”) смог добиться в суде введения процедуры наблюдения в ЗАО “Корпорация “Конти”" (входит в ГК “Конти”). 1 октября арбитраж Москвы признал обоснованным заявление АЭП о признании корпорации “Конти” несостоятельной.
“Конти” известна девелоперскими проектами, которыми занимается с 1992 года. В частности, компания управляла замороженным ныне проектом “Новое кольцо Москвы”. Портфель проектов группа оценивала в 500 тыс. кв. м, основным акционером считается ее президент Тимур Тимербулатов.
Конфликт между “Росатомом” и “Конти” связан с ОАО “Завод поликристаллического кремния” (ЗПК) в Железногорске. В 2010 году АЭП продал 100% акций завода входящей в ГК “Конти” компании “Континент Энерджи” за 1 млрд руб., корпорация “Конти” выступила поручителем по договору. На базе ЗПК должно быть создано производство поликремния для солнечной энергетики. Но выйти на себестоимость $50 за 1 кг поликремния так и не удалось (по данным издания, на ЗПК она составила более $100 за 1 кг), а к 2013 году из-за перепроизводства цены на эту продукцию в мире упали до $20 за 1 кг.
Продажа акций ЗПК включала рассрочку оплаты до февраля 2013 года, ежегодно платились лишь проценты по ставке рефинансирования ЦБ, но акции “Континент Энерджи” так и не оплатила. В марте АЭП подал иск на 1 млрд руб. к “Континент Энерджи” и корпорации “Конти”, в “Конти” в ответ выдвинули претензии к АЭП на 1,3 млрд руб. за невыполненную на ЗПК модернизацию и потребовали расторгнуть договор о покупке акций. В июне суд поддержал “Конти” и расторг договор, апелляцию АЭП рассмотрят 14 октября.
Перспектива банкротного дела также не выглядит однозначной. Вводя процедуру наблюдения, суд признал требования АЭП к корпорации “Конти” на 1,2 млрд руб., сославшись на то, что этот долг “убедительно не оспорен должником и судебными актами”. Но Антон Бабенко из “Падва и Эпштейн” поясняет, что для введения наблюдения у кредитора должно быть вступившее в силу решение суда о взыскании с “Конти” долга на эту сумму. Единственный вступивший в силу судебный акт о взыскании с “Конти” долга в пользу АЭП — это решение о взыскании 88 млн руб. процентов за отсрочку, которые “Континент Энерджи” не выплатила в 2012 году. В “Росатоме” подтвердили, что поводом иска был именно этот долг.
В ГК “Конти” заявили, что действия по подаче заявления о признании корпорации “Конти” банкротом “преждевременны и вызывают недоумение”. На сегодня вынесено решение суда о взыскании только процентов и неустоек, а не суммы основного долга, что не может являться основанием для возбуждения процедуры банкротства, отмечают в “Конти”. Но Антон Бабенко полагает, что суд признал договорную отсрочку платежа предоставлением коммерческого кредита и в этом случае процедура наблюдения введена обоснованно. В “Конти” также отмечают, что акции ЗПК находятся в залоге у АЭП, и он мог и должен был обратить взыскание на них, а не на деньги поручителя. В “Росатоме”заявили, что госкорпорации нужны деньги, а ЗПК — непрофильный актив.
В “Конти” намерены обжаловать введение процедуры наблюдения, “поскольку решение суда первой инстанции о признании договора купли-продажи акций незаключенным никто не отменял”. Источник в “Росатоме” считает, что, даже если договор по ЗПК будет расторгнут, признанный судом долг за невыплаченные проценты останется в силе. Если должник добьется решений об отказе АЭП во взыскании долга — и основного, и процентов,— суд должен будет отменить введение наблюдения и прекратить производство, говорит Антон Бабенко. Но если к этому моменту требования к корпорации “Конти” заявят другие кредиторы, банкротное дело не будет прекращено.
Смотрите также:
Также рекомендуем:
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.