Реклама

Ваши политические взгляды
Правые
Левые
Центристские
Другое
 
» » Навальный | Дело Ив Роше | Апелляция | Решение суда | Соловьёв LIVE
0

Навальный | Дело Ив Роше | Апелляция | Решение суда | Соловьёв LIVE





[media=https://t.me/remeslaw/809]

[media=https://t.me/remeslaw/804]

[media=https://t.me/rian_ru/81811]

[media=https://t.me/SolovievLive/50168]

[media=https://t.me/SolovievLive/50184]



Навальный | Дело о клевете | Решение суда |






Суд признал Навального виновным в клевете на ветерана | Суд оштрафовал Навального на 850 тысяч рублей


Навальный | Дело Ив Роше | Апелляция | Решение суда | Соловьёв LIVE

Мировая судья столичного района Южное Медведково признала Алексея Навального виновным в клевете на ветерана Великой Отечественной войны, передает корреспондент РИА Новости из зала Бабушкинского суда.

"Навальный совершил преступление, предусмотренное статьей 128.1 УК ("Клевета")", — огласила решение судья Вера Акимова. Наказание, назначенное судом, станет известно позже.

Суд пришел к выводу, что вина подсудимого доказана показаниями самого ветерана, его внука, сиделки и соседки, а также свидетелей, которые случайно обнаружили в интернете комментарии блогера и сообщили о них в Следственный комитет. Приговор также учитывает результаты экспертизы лингвиста, выступавшей на стороне обвинения.

Вину, согласно оглашенным в суде материалам, он не признал и заявил о политическом характере дела.

В ходе процесса Навальный допускал многочисленные выпады в адрес участников процесса — заявлял, что ветерана используют "как куклу", его внука называл "торговцем дедом", к прокурору обращался словами "дорогая моя", судью грозил удалить из зала.

В результате прокуратура попросила суд направить материалы в отношении блогера в Следственный комитет на проверку, не содержат ли они сами по себе еще один состав преступления. Решение по этому вопросу суд, как ожидается, огласит в конце процесса.

В ходе первого сегодняшнего заседания Мосгорсуд признал законной отмену Навальному условного срока по делу "Ив Роше" и замену его на реальный, но зачел время, проведенное под домашним арестом (до этого два месяца не были учтены).

Решение суда не повлияет на срок лишения свободы, к которому подсудимого приговорили ранее.

[media=https://t.me/frantic_easel/635]

[media=https://t.me/frantic_easel/640]

[media=https://t.me/HouseOfCardsRussia/40618]
Уголовное дело о клевете возбудили из-за комментариев Навального к видео, на котором ветеран Игнат Артеменко выступил в поддержку изменений к Конституции. В конце августа суд решил приостановить процесс в связи с болезнью Навального — на тот момент он был в Германии, но в середине января вернулся в Россию и был задержан, после чего заседания возобновились.

Виновным себя Навальный не признал. Ему вменяется клевета и грозит штраф или принудительные работы. После подписания президентом Владимиром Путиным закона об усилении уголовной ответственности за клевету по этой статье возможно более жесткое наказание — лишение свободы, однако оно не применяется к делам, возбужденным ранее.

[media=https://t.me/SolovievLive/50296]



Суд оштрафовал Навального на 850 тысяч рублей за клевету на ветерана


Мировой суд столичного района Южное Медведково обязал Алексея Навального выплатить штраф в 850 тысяч рублей по делу о клевете на ветерана Великой Отечественной войны, передает корреспондент РИА Новости из зала Бабушкинского суда.

"По совокупности преступлений [с учетом приговора по "Ив Роше". — Прим. ред.] назначить Навальному Алексею Анатольевичу наказание в виде трех лет и шести месяцев лишения свободы со штрафом в размере 850 тысяч рублей", - объявила судья Вера Акимова.

Это меньше, чем просила прокуратура— обвинение настаивало на штрафе в 950 тысяч рублей. Решение пока не вступило в силу, его можно обжаловать в течение десяти дней.

Суд пришел к выводу, что вина Навального доказали показания самого ветерана, его внука, сиделки и соседки, а также свидетелей, которые случайно обнаружили в интернете комментарии блогера и сообщили о них в Следственный комитет.

Приговор также учитывает результаты экспертизы лингвиста, выступавшей на стороне обвинения. Экспертизу лингвиста защиты суд оценил критически - она, согласно приговору, "носит поверхностный характер". Доводы защиты о фальсификации подписей ветерана суд счел необоснованными.

Смотрите также: 





Также рекомендуем:

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Наверх © 2013 Copyright. enewz.ru
При копировании материалов используйте ссылку на наш сайт