- ГЭС, Оперативная из военных за на, САУ боевиков, США, Сирия, Украины, армия, были, газ, для, за, из, как, которые, марс, на, на по ДНР что Народной, на что США по для, на что море Черном НАТО, на что по США России, на что по как это, не, не что для как от, не что по это как, нефтегаз, нефть, по, природа, против, российские, российского, того, том, тэк, что, что заявил, что не США это по, что не том, что не это по как, это
Показать все теги
-
ВС РФ продвигаются на Авдеевском направлении
Группировка войск «Центр» вошла на окраину с. -
Режим КТО введён в Дагестане: проведена эвакуация граждан (ВИДЕО)
Спецназ ФСБ заблокировал террористов в квартирах -
«Связка прочна как никогда»: что Россия и Китай готовят Западу
Глава российского МИД Сергей Лавров завершил -
Американский генерал признал, что учения НАТО проводятся против России
Этой весной около 90 тыс. военнослужащих НАТО -
Шольц: мы — страны НАТО — не воюем с Россией
Канцлер Германии сделал очередной громкое
Есть мнение: Соединенные Штаты пора упразднить
- Опубликовал: Energy
- Дата: 29-04-2016, 15:30
- Категория: Новости, Политика » Есть мнение: Соединенные Штаты пора упразднить
Перекройка мира в интересах бизнеса. Как эксперимент – Евросоюз. А теперь, учтя нюансы, хотят взяться и за Америку. Эксперты во мнениях разделились. Нет, не по принципу, что это: хорошо или плохо. Просто одни говорят, что это дело времени и никуда от этого не уйдешь. Другие – что надо этому противостоять.
В чем суть? Аналитики американского издания The New York Times свои размышления на этот счет опубликовали в статье «Новая карта Америки». Предлагается изменить структуру США. Политическую – ради выгоды экономической. Соединенные Штаты – это же, по идее, союз государств, отчасти даже в чем-то независимых. Так вот, многим, особенно бизнесменам-воротилам, эта даже частичная независимость не по нраву. Она мешает корпорациям развиваться так, как им того хотелось бы.
Скажете, куда им еще больше – и так жируют? Ну, вы же сами знаете, сколько бы денег ни было, их все равно мало. А потом – как же аппетит, который приходит и приходит, азарт, соперничество… Поражает то, какой ценой они хотят изменить мироустройство: искоренить демократию, сломать культурные и национальные традиции, религиозные предпочтения – все в тартарары, под откос. Корпорации вдруг посчитали, что все это должно уступить место их интересам. А миром править должны «квази-правительственные организации». Только они, по мнению транснациональных корпораций, имеют право решать, какую форму примет та или иная агломерация и где пройдут новые границы.
Как ни крути – это уже мировая тенденция, полагают одни эксперты. Мало того, к перекройке готовятся и в Китае. Мол, это позволит эффективнее развивать региональные экономики, которые сейчас в отстающих. То есть, куда придет корпорация, минуя все препоны, там и будет жизнь как у Христа за пазухой (ну, или у Будды). А что, если у бизнеса там не окажется интересов, парируют другие специалисты? Стоит ли так доверяться идее нового миропорядка?
Плыть по течению точно не стоит, утверждают они. Нужно предложить иную – альтернативную трактовку глобализации. Надо идти не от интересов корпораций, а от интересов разумного потребителя. Человеку надо жить на земле, а не на асфальте. Ведь человек, живущий на земле, самодостаточен. Ему не нужны ни торговые сети, ни банки, ни теплое местечко в успешной компании. На земле он работает на себя. А те блага, коими одарил общество прогресс, как раз и помогут человеку ощущать себя частью цивилизации, а не быть на ее окраине. Конечно, глобализация в таком виде выглядит для обычного человека гораздо привлекательней, но победит ли такой подход – большой вопрос.
enewz.ru
Смотрите также:
Также рекомендуем:
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.